Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2023 от 15.08.2023

УД-1-86/2023 <данные изъяты>

УИД: 0000

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Толкаченко А.А.,

при секретаре Балаеве А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона <данные изъяты> Носова А.А.,

обвиняемого Миронова А.А.,

его защитника-адвоката Вавиловой В.В., представившей удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты> <данные изъяты>

Миронова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, ранее не судимого, с высшим профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>
<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264
УК РФ,-

установил:

Миронов А.А. около 00 часов 10 минут 13 июня 2022 года, управляя автомобилем «Land Rover Range Rover Evoque» г.р.з. 0000, следуя в г. Московский г. Москвы по ул. Хабарова в направлении ул. Атласова, вблизи д. 15 стр. 1, управляя своим автомобилем в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, а также в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1(1), 10.1 ПДД РФ допустил изменение траектории движения автомобиля и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего допустил удар управляемого им автомобиля передним и задним левыми колесами о бордюр проезжей части ул. Хабарова, а затем – столкновение левой передней и средней частями автомобиля с правой передней боковой частью автомобиля «Volkswagen Passat Variant 1.8T» г.р.з. 0000, под управлением Потерпевший №1, двигавшимся по той же улице в противоположном направлении по своей полосе движения, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Содеянное Мироновым органами предварительного следствия правильно квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании Миронов виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, при этом его признание объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей и иными исследованными доказательствами.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миронова, поскольку последний с ним фактически примирился и полностью загладил причиненный вред и ущерб.

Обвиняемый Миронов и ее защитник – адвокат Вавилова также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый принес свои извинения, возместил и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Носов против заявленных ходатайств не возражал в связи с наличием соответствующих законных оснований для их удовлетворения.

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В суде достоверно установлено, что Миронов к уголовной ответственности привлекается впервые и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся и полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, что последний подтвердил в суде, по службе командованием части характеризуется положительно.

Помимо этого судом учитывается добровольность выраженного потерпевшим заявления о примирении с подсудимым ввиду заглаживания им причиненного ущерба.

Таким образом, имеются все основания и соблюдены все условия для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, -

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Миронова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Миронову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- компакт-диск CD-R SAI712160017F17 (т. 2, л.д. 89-91) - хранить при деле;

- автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE», г.р.з. 0000, – полагать возвращенным по принадлежности Миронову А.А.;

- автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 1.8 T», г.р.з. 0000, - полагать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение
15-ти суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья          А.А. Толкаченко

Секретарь судебного заседания А.А. Балаев