Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2023 ~ М-502/2023 от 26.06.2023

Дело №2-665/2023

                                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский                                                                                   29 августа 2023 года

                  Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Иксановой О.О. о взыскании задолженности,

установил:

                      ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Иксановой О.О. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336688 рублей 09 копеек, а именно: -задолженность по основному долгу в сумме 283356 рублей 73 копейки, -задолженность по процентам 44031 рубль 36 копеек, -задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 9300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6566 рублей 88 копеек.

                      Истец ООО «Филберт» свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Иксановой О.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 302267 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в сумме 302267 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Иксановой О.О. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 336688 рублей 09 копеек, из них: -задолженность по основному долгу в сумме 283356 рублей 73 копейки, -задолженность по процентам 44031 рубль 36 копеек, -задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 9300 рублей. С даты заключения Договора Цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

                      Ответчик Иксанова О.О. в своем письменном заявлении исковые требования признала полностью, указав, что основания и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

                  -Истец ООО «Филберт» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поэтому суд на основании ст.167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

                  -Ответчик Иксанова О.О. о времени и месте рассмотрения дела извещена, не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому суд на основании ст.167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

                  Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

                  В силу положений частей 1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                  В соответствии с ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

                  В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

                  Как видно из материалов дела ответчик Иксанова О.О., реализуя свое право признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление, из которого следует, что основания и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

                  Суд принимает добровольное признание иска ответчиком Иксановой О.О., поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

                  В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

                  В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

                  Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                  В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

                  Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                  Как установлено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                  Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                  Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                  В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                  Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Иксановой О.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 302267 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.

                  В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» в соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии которым право требования по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Иксановой О.О. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

                  ООО «Филберт» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Иксановой О.О. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением об отмене судебного приказа.

                  Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется равными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей.

                  Как следует из графика платежей, ежемесячный платеж составляет 8855 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 7430 рублей 90 копеек.

                  Однако график погашения кредита ответчиком был нарушен, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 336699 рублей 09 копеек, из них: -задолженность по основному долгу 283356 рублей 73 копейки, задолженность по процентам 44031 рубль 36 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 9300 рублей.

                  Ответчику были направлены письма об уступке прав требования и возврате суммы задолженности, требование о возврате задолженности не исполнено.

                  Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом и не оспоренным должником, которые суд считает правильными.

                  В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3283 рубля 44 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3283 рубля 44 копейки, всего на сумму 6566 рублей 88 копеек.

                      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

                  Взыскать с Иксановой О.О. в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336688 рублей 09 копеек, из них: -задолженность по основному долгу 283356 рублей 73 копейки, -задолженность по процентам 44031 рубль 36 копеек, -задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 9300 рублей.

                  Взыскать с Иксановой О.О. в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6566 рублей 88 копеек.

                  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

                  Председательствующий судья:                                             Аюпов И.Э.

                                                                                    (подпись)

Копия верна.

Судья______________