Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2943/2023 от 21.04.2023

                                                                                     № 16-2943/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Челябинск    30 июня 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Вдовиченко И.М., рассмотрев жалобу Шатрова Андрея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 31 января 2022 года, решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 28 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шатрова Андрея Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 31 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 28 апреля 2022 года, Шатров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шатров А.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить и прекратить производство по делу. Также с жалобой представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, правовых оснований к рассмотрению которого не имеется, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, не предусмотрен.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ЦФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области                № 18810174210906002198 от 6 сентября 2021 года Шатрову А.В. по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12 октября 2021 года.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до 13 декабря 2021 года, административный штраф Шатровым А.В. уплачен не был, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась, что послужило основанием для привлечения Шатрова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, признать законным постановление мирового судьи и решение судьи районного суда нельзя.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из представленной с настоящей жалобой копии решения судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2022 года, постановление заместителя начальника ЦФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № 18810174210906002198 от 6 сентября 2021 года отменено, производство по делу прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Решение вступило в законную силу 7 июня 2022 года.

На основании изложенного, привлечение Шатрова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа, назначенного указанным постановлением должностного лица, которое в установленном законом порядке было отменено, правомерным признать нельзя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 31 января 2022 года, решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 28 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Шатрова А.В., подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 31 января 2022 года, решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 28 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шатрова Андрея Владимировича отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции    И.М. Вдовиченко