Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2024 (11-290/2023;) от 12.12.2023

Мировой судья Фасхутдинов Р.Г.

КОПИЯ

16MS0087-01-2021-001292-96

номер дела в суде первой инстанции № 2-657/6/2021

номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-20/2024 (11-290/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Егоровой И.В. на определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Егоровой И.В. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору с публичным акционерным коммерческим обществом «МТС-Банк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требований (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7241,51 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Егорова И.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указывая, что не согласна с принятым по делу судебным актом и просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражения.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ЕгоровойИ.В. о восстановлении срока для подачи возражения на судебный приказ отказано.

ЕгороваИ.В. не соглашаясь с данным определением, подала частную жалобу, просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая, что судебный приказ она не получала.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

По смыслу приведенных разъяснений в случае признания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судом разрешается по существу вопрос об отмене приказа.

Рассматривая вопрос о возможности принятия возражения Егоровой И.В. относительно исполнения судебного приказа, мировой судья на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» исходил из того, что срок для подачи возражений на судебный приказ Егоровой И.В. пропущен без уважительных причин, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами мирового судьи.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как видно из материалов дела копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику Егоровой И.В. по адресу ее регистрации: Республики Татарстан, <адрес> почтой заказным письмом с уведомлением, документ не получен адресатом, ДД.ММ.ГГГГ конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, следовательно, последним днем для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа являлось ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене судебного приказа поступило мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлено.

Согласно заявлению об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, частной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, Егорова И.В. указывает адрес проживания и регистрации один и тот же: Республики Татарстан, <адрес>.

Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация гражданина является обязательным способом доведения им до сведения органов государственной власти, местного самоуправления и иных государственно значимых структур информации о своем месте нахождении, в том числе в целях обеспечения возможности их взаимодействия с гражданином и вручения ему юридически значимых сообщений.

При постоянном проживании по иному адресу без регистрации либо без обеспечения иным способом (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции) возможности получения корреспонденции гражданин принимает на себя риск наступления сопряженных с данным решением неблагоприятных последствий.

Таким образом, судебный приказ считается доставленным должнику и вступившим в законную силу в связи с отсутствием от него возражений в установленный законом десятидневный срок.

Мировым судьей были приняты достаточные меры для вручения должнику судебного акта, последняя, действуя добросовестно и осмотрительно, должна была самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

Оснований для отмены обжалуемого определения, в том числе и по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Егоровой И.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов