Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2023 от 20.02.2023

Дело №1-177/2023

УИД 23RS0003-01-2023-000959-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.

подсудимого Климащук В.П.,

защитника подсудимого – адвоката Казакова Е.Е., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

защитника подсудимого – Кржановской Г.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Климщук В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, пенсионера, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климщук В.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Климщук В.П. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № города Анапа Краснодарского края Химченко Г.В., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с. ч.1 ст.4.6 КоАП РФ Климащук В.Л. является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут по 16 часов 08 минут, точное время дознанием не установлено, Климщук В.П., находясь по адресу: <адрес>», употребил спиртные напитки, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 06 минут, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и начал движение с вышеуказанного адреса в состоянии опьянения, после чего управляя данным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 08 минут, был остановлен напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе старшим лейтенантом полиции Ф.М.М., которым были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Климщук В.П. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего было установлено алкогольное опьянение – 0,25 мг/л., т.е. Климщук В.П. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Климщук В.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого – адвокат Казаков Е.Е. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Климщук В.П., выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Климщук В.П. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Климщук В.П. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений во вменяемости Климщук В.П. не возникло.

При определении вида и размера наказания подсудимому Климщук В.П. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так Климщук В.П. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером по инвалидности, холост, малолетних или несовершеннолетних детей не имеет, ранее не судим.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание Климщук В.П. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Климщук В.П. судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому Климщук В.П. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при этом суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное Климщук В.П. преступление относится к категории небольшой тяжести и менее тяжкая категория преступлений отсутствует.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климщук В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Климщук В.П. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Контроль за исполнением наказания возложить на уполномоченный на то государственный орган по месту жительства Климщук В.П. - филиал по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок назначенного судом дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе ст. лейтенант полиции Ф.М.М., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климщук В.П.; копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о досмотре транспортного средства; копия протокола № № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; копия протокола № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климщук В.П.; копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении; копия постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; суточная расстановка от ДД.ММ.ГГГГ; карточки учета транспортного средства; информационное письмо об отбытии административного наказания Климщук В.П.; лазерный диск формата DVD-R (1) с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» за ДД.ММ.ГГГГ; лазерный диск формата DVD-R (2) с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» за ДД.ММ.ГГГГ; лазерный диск формата DVD-R с видеозаписью, записанной с камер видеонаблюдения, установленных на территории центра инженерного оборудования «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий гр. О.А.В., - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у О.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: /подпись/

.

.

.

.

.

.

.