Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2023 ~ М-1275/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-1136/2023

УИД № 27RS0013-01-2023-001712-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 г.                            г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи    Бурдаковой О.И.,

при секретаре                    Василенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Эпова А. П.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Эпова А.П.,указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Эповым А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 610 000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 16,99 % годовых. Согласно выписке по текущему счету денежные средства Банком в полном объеме были перечислены на счет заемщика, который свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 483 208,85 руб., из них: 405 745,23 руб. – сумма основного долга, 77 463,62 руб. – проценты за пользование кредитом. По имеющейся у Банка информации, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества Эпова А.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 208,85 руб., из них: 405 745,23 руб. – сумма основного долга, 77 463,62 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Правоотношения, связанные с заключением и исполнением кредитного договора регламентированы правилами, предусмотренными параграфом 2 главы 42 ГК РФ, а также параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному Банк имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Эповым А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 610 000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 16,99 % годовых (л.д.№).

Согласно выписке по текущему счету денежные средства Банком в полном объеме были перечислены на счет заемщика, который свои обязательства исполнял ненадлежащим образом (л.д. №).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Эпов А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 483 208,85 руб., из них: 405 745,23 руб. – сумма основного долга, 77 463,62 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. №).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО., от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании претензии кредитора ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, сведениями о наследниках не располагает (л.д. №).

В соответствии с письмом ОМВД России по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в ФИС Госавтоинспекции МВД РФ за гр. Эповым А.П. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. №).

Согласно сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС России (г. Хабаровск) от ДД.ММ.ГГГГ маломерных судов за Эповым А.П. не зарегистрировано (л.д.№).

Информация о правах Эпова А.П. на объекты недвижимости в Едином государственной реестре недвижимости отсутствует (уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№).

Таким образом, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами подтверждается факт отсутствия у умершего Эпова А.П. движимого и недвижимого имущества, которое могло быть принято наследниками или признано выморочным в случае отсутствия наследников или их отказа от наследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 208,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 032,09 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Эпова А. П. отказать.

Копию решения в пятидневный срок со дня составления в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья                                        О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде составлено 19 октября 2023 г.