Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1779/2023 от 28.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2023 г. <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Щебинин Б.Ю., с участием лица,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ в отношении Евдокимова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удостоверение личности гражданина РК №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации: <адрес> <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № №
от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов самовольно проник на охраняемый объект, а именно <адрес>, в нарушении Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, входящую в перечень объектов космодрома <адрес>, подлежащих обязательной охране <адрес>.

Указанные действия должностное лицо, составившее протокол, квалифицировало по части 1 статьи 20.17 КоАП РФ как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом.

В <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин доставлен в дежурную часть УМВД России <адрес>.

В суде он свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Вина Евдокимова подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением самого Евдокимова, рапортом сотрудника полиции, а также другими доказательствами.

Так из рапорта сотрудника полиции следует, что в ходе патрулирования площадки 112А МЗК космодрома «Байконур» был задержан Евдокимов, который при себе не имел соответствующих оформленных документов, дающих право нахождения на охраняемых объектах космодрома «Байконур».

В соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 996 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению выполнения Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан об основных принципах и условиях использования космодрома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ», <адрес>, входит в перечень объектов космодрома <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в целях обеспечения надлежащей охраны объектов комплекса <адрес> и в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о взаимодействии правоохранительных органов в обеспечении правопорядка на территории комплекса <адрес> Правительство Российской Федерации постановляет утвердить прилагаемый Перечень объектов комплекса <адрес>, подлежащих обязательной охране органами внутренних дел Российской Федерации. Границы охраняемых территорий, перечень внутриплощадочных объектов и имущества, подлежащих охране органами внутренних дел Российской Федерации, определяются на основании актов обследования объектов, составленных в установленном порядке. Данный охраняемый объект входит в указанный перечень объектов.Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ достоверными и достаточными
для юридической оценки содеянного Евдокимовым.

Таким образом, Евдокимов, самовольно проник на охраняемую территорию, не имея на это разрешения, то есть его действия по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ квалифицированы правильно, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 настоящей статьи.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, доказана полностью.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих
под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Евдокимова, не установлено.

Принимая во внимание выше изложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить Евдокимову административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, но на минимальный срок, начиная со времени его доставления в дежурную часть УМВД России <адрес>, т.е. с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении Евдокимова административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, 4 ░░░., <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░