Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2023 ~ М-919/2023 от 16.03.2023

К делу № 2-1409/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-001518-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

с участием истца Слабода Э.П.,П.. его представителя Кожухова Я.Н.. действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слабода Э.П. к ООО «Экспобанк» о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Слабода Э.П. обратился суд с иском ООО «Экспобанк» о прекращении залога. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у Ефремов Р.Е. за 135 000 рублей автомобиль Mazda3, легковой седан, 2005 года выпуска, номер двигателя №. По данным МРЭО ГИБДД ограничений на автомобиль зарегистрировано не было, по данным ФССП России отсутствовали возбужденные в отношении продавца исполнительные производства, касающиеся автомобиля, по данным Реестра уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты залог на автомобиль также не был зарегистрирован. Продавцом передал ему оригинал ПТС на автомобиль. При таких данных Слабода Э.П. полагал, что является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку перед совершением покупки всеми доступными способами удостоверился в отсутствии у автомобиля обременения в виде залога, не знал и не должен был знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога. При этом, в договоре указанно что ТС никому не продано, не заложено, в кредите и спорах, а так же под арестом не состоит. Продавец передал покупателю оригинал ПТС, ключи от автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство зарегистрировано в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК в <адрес> за Слабода Э.П., выдан государственный регистрационный номер №.

О том, что автомобиль находится в залоге истец узнал, когда судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю наложил арест на лицевые счета истца и совершили списание денежных средств.

В связи с чем, просит суд прекратить залог автомобиля марки Mazda3, легковой седан, 2005 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, объем двигателя 1598.0 см.куб, мощность двигателя 77.2 кВт синего цвета по основанию, предусмотренному пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщила.

Третьи лица Ефремов Р.Е., Вакуленко С.А., МРЭО № ГИБДД ГУ МВД и Анапский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причину неявки не сообщили.

Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 329 ГК РФ указаны следующие способы обеспечения исполнения обязательств, к ним относятся: неустойка; залог; удержание имущества должника; поручительство; независимая гарантия; задаток; другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Заочным решением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Экспобанк» к Вакуленко С.А., Слабода Э.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Вакуленко С.А. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства автомобиля Mazda3, 2005 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер (TIN) №, который согласно Индивидуальных условий кредитного договора являлся залоговым имуществом. Указанным решением суда на спорный автомобиль, находящийся на дату рассмотрения дела судом в собственности Слобода Э.П,, было обращено взыскание как на предмет залога в целях исполнения обязательств Вакуленко С.А. перед ООО «Экспобанк». Взыскано в солидарном порядке с Вакуленко С.А., Слабода Э.П. в пользу ООО «Экспобанк» расходы по уплату госпошлины в размере 13 409,51 руб.

Решение суда вступило в законную силу и явилось основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП в отношении должника Слабода Э.П.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, предусматривающей основания для освобождения от доказывания, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что автомобиль марки Mazda3, 2005 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер (TIN) № является предметом залога в обеспечение исполнения заемщиком Вакуленко С.А. своих обязательств перед кредитором ООО «Экспобанк» по кредитному договору №-А-01-11 от 22.01.2021г.

Таким образом, указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат повторному доказыванию.

В соответствии с п. 1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

Заочным решением Анапского городского суда от 08.12.2022г. отказано в удовлетворении искового заявления Слабода Э.П. к Морозов Я.С., Ефремов Р.Е., ООО «Экспобанк», судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> Цыбенко В.С., МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства Mazda3, 2005 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер (TIN) №.

При вынесении решения суд в силу ст. 61 ГПК РФ признал заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № преюдициальным при рассмотрении спора, в котором участвуют те же лица (ООО «Экспобанк», Слабода Э.П., Вакуленко С.А. B.C.) в части установления обстоятельств того, что спорный автомобиль, о признании добросовестным приобретателем которого заявлены требования в настоящем иске, является залоговым имуществом и на него обращается взыскание по обязательствам Вакуленко С.А. перед ООО «Экспобанк», что само по себе исключает возможность как признания Слабода Э.П. добросовестным приобретателем данного автомобиля, так и возможность отмены наложенных в отношении автомобиля арестов (ограничений, обременений, запретов).

Решение суда вступило в законную силу.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства залогодателя, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником, то в случае перехода права на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, залог сохраняется. В тоже время в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог может быть прекращен, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Однако, Анапским городским судом решением от 08.12.2022г. отказано Слабода Э.П. в признании его добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Поскольку в материалы дела нет доказательств того, что Слабода Э.П. является добросовестным приобретателем залогового автомобиля, то оснований для прекращения залога не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №,, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ 1027739504760, ░░░ 7729065633) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«________» ________________ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ___________________

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. __________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░._____________

«____» __________________ 2023 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№2-1409/2023 ░░░23RS0003-01-2023-001518-64

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░