Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2501/2023 ~ М-2121/2023 от 01.06.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2501/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-003229-50

дело № 2-2501/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой,

при секретаре А.В.Гараевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ к Анастасьевой ФИО14 о выделе доли в общей совместной собственности и об обращении взыскания на долю в жилом помещении,

установил:

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП, предмет исполнения – ущерб причиненный преступлением в размере 22399553,32 рублей в пользу лечебно-профилактического учреждения «Медико-санитарная часть ОАО «Татефть». Н.В.Анастасьева не исполняет решение суда. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество за должником числится на праве общей совместной собственности жилое помещение площадью 49,30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>. В этой связи истец просит суд выделить долю в общей совместной собственности и обратить взыскание на долю в жилом помещении, принадлежащую должнику Н.В.Анастасьевой по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

В судебном заседании представитель третьего лица ЛПУ «Медико-санитарная часть ОАО «Татефть» Ф.Г.Сафинс исковыми требованиями согласился.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 237ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 24 ГК РФ, положений п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В статье 446 ГПК РФ законодателем определен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно положениямст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального вреда с ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО5 солидарно взыскано 22399553,32 рубля в пользу Лечебно-профилактического учреждения «Медико-санитарная часть открытого акционерного общества «Татнефть» и <адрес>».

На основании указанного приговора судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – ущерб причиненный преступлением в размере 22399553,32 рубля в пользу лечебно-профилактического учреждения «Медико-санитарная часть ОАО «Татефть».

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному производству с ответчика удержано 14901,33 рублей, из которых 13886,33 рублей – перечислено взыскателю, 1015рублей – находится на депозитном счете.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на недостаточность у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, при этом, в ходе исполнения установлено, что у ФИО6 в собственности находятся недвижимое имущество площадью 49,30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровый №.

Как следует из сведений в Едином государственном реестре указанная квартира принадлежит ответчику и ФИО11 (привлеченному судом к участию в деле в качестве третьего лица) на праве общей совместной собственности.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п.6).

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из анализа указанных норм права следует, что для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов по требованиям кредитора необходимо, чтобы такая доля была выделена в натуре, то есть было прекращено право общей собственности. Кроме того кредитору предоставлено право требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга в случае невозможности выделения в натуре либо при возражении остальных участников, а также право требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Истцом не указано, какой размер доли истец просит суд определить у ответчика в спорной квартире.

В то же время, исходя из смысла пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В этой связи принятие решения об определении доли ответчика в спорной квартире (при отсутствии требований истца об указании размера доли) не представляется возможным.

Кроме того, доказательств того, что судебным приставом-исполнителем инициировано определение доли должника в совместном имуществе и приняты меры к получению задолженности с соблюдением правил, предусмотренных ст. 255 ГК РФ, гарантирующих соблюдение права преимущественной покупки доли иным участникам общей собственности, материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава исполнителя.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ к Анастасьевой ФИО17 о выделе доли в общей совместной собственности и об обращении взыскания на долю в жилом помещении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Р.Булатова

Копия верна

Судья Р.Р.Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2023 года

Судья