Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6327/2023 от 05.10.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6327/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                              15 ноября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Саитова Динара Сагитовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе от 12 августа 2022 г, вынесенное в отношении Саитова Динара Сагитовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе от 12 августа 2022 г., Саитов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    В жалобе заявитель просит об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.7.1, 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением". Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

В абзаце 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 9 июня 2022 г. в 18 час. 35 мин. в районе дома №5по ул. Ватутина в г. Омске, Саитов Д.С., управляя транспортным средством "Ниссан Кашкай", государственный регистрационный знак №, осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Фактические обстоятельства дела и виновность Саитова Д.С. в совершении административного правонарушения установлены правильно, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, рапортом уполномоченного должностного лица, видеозаписью, проектом организации дорожного движения по ул. Ватутина, показаниями инспектора ГИБДД, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Саитова Д.С. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Факт движения транспортного средства под управлением Саитова Д.С. 9 июня 2022г. в нарушение Правил дорожного движения по дороге с односторонним движением во встречном направлении, в зоне действия дорожных знаков 2.4, 5.7.1 подтверждается доказательствами, представленными в дело.

Довод заявителя об отсутствии знака, свидетельствующего о въезде на дорогу с односторонним движением, был предметом проверки и оценки мировым судьей, обоснованно отклонены по доводам, изложенным в принятом по делу постановлении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

С учетом оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе, схемы места совершения правонарушения, на которой зафиксировано направление движения транспортного средства, проекта организации дорожного движения, (дорожный знак 5.7.1 ""Выезд на дорогу с односторонним движением" по ул. Ватутина), свидетельствующих о движении транспортного средства под управлением Саитова Д.С. во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в момент, относящийся к обстоятельствам вмененного ему административного правонарушения. Саитов Д.С. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, допущенное им нарушение было выявлено непосредственно 09.06.2022г, в объяснении указал, что он не разобрался, поехал по дороге с односторонним движением, вину признал, подписал схему места совершения административного правонарушения без замечаний, с ее содержанием согласился. Впоследующем Саитов Д.С. изменил показания, указав на то, что дорожного знака при въезде на дорогу с односторонним движением не было, однако указанное действие расценивается как желание уйти от административной ответственности. Саитову Д.С. были разъяснены процессуальные права, которыми он пользовался при составлении протокола, по собственному волеизъявлению дал объяснения и согласился с вмененным правонарушением. Помимо собственного признания вины его вина подтверждена совокупностью представленных в дело доказательств, которые получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и получили правильную правовую оценку. Мировой судья обоснованно отклонил представленную Саитовым Д.С. впоследствии видеозапись, поскольку она была сделана после 09.06.2022г и отношения к событию, имевшему место 09.06.2022г не имеет.

Доводы заявителя по существу сводятся к несогласию с установленными обстоятельствами по делу и оценкой доказательств, не влияют на правильность выводов суда и основанием к отмене постановления не являются.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в минимальном размере.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения состоявшегося по делу акта, не имеется.

Приобщенные к жалобе объяснения свидетелей являются недопустимыми доказательствами, получены с нарушением требований Кодекса об административных правонарушениях, и рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

                                                            постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске, и.о. мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе от 12 августа 2022г., вынесенное в отношении Саитова Динара Сагитовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Саитова Д.С. - без удовлетворения.

Судья:                                                            С.Н. Михеева