Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2017 от 01.02.2017

Председательствующий по делу

мировой судья Хандаева О.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Агинское                                  «28» февраля 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Аюшиевой А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Агинского района Мункуевой С.Ц.,

защитника - адвоката Жамсаранова А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Агинского района Жамьяновой Э.Д. и апелляционные жалобы осужденного Деревякина В.С. и потерпевшей ФИО5,

на приговор мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Деревякин Владимир Сергеевич, <адрес>:

приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 340 часам обязательных работ (неотбытая часть наказания на момент вынесения обжалуемого приговора 120 часов),

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденный самостоятельно направлен к месту отбывания наказания,

иная мера процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Деревякина В.С. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

вещественное доказательство - точильный камень, по вступлению приговора в законную силу, постановлено уничтожить.

процессуальные издержки отнесены на счет Федерального бюджета,

заслушав доклад судьи Агинского районного суда <адрес> Власова Д.А., выслушав старшего помощника прокурора <адрес> Мункуеву С.Ц., защитника - адвоката Жамсаранова А.Г., просивших удовлетворить апелляционное представление;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Деревякин В.С. осужден за угрозу убийством, опасаться осуществления которой имелись основания. Преступление совершенно Деревякиным В.С. около 19.30 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Не согласившись с данным приговором, государственный обвинитель Жамьянова Э.Д. обратилась в Агинский районный суд с апелляционным представлением, в котором указала, что в действиях Деревякина В.С. имеются смягчающие наказание обстоятельства, не предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания, которые суд не учел при назначении наказания. В этой связи просил суд назначить Деревякину В.С. наказание в виде 1 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев.

Не согласившись с данным приговором, потерпевшая Потерпевший №1 и осужденный Деревякин В.С. обратились в Агинский районный суд с апелляционными жалобами, в которых указали, что наказание назначенное судом, чрезмерно суровое, поскольку Деревякин В.С. вину в содеянном признал полностью и раскаялся, неоднократно просил прощения у потерпевшей и та простила его, они продолжают совместное проживание, ждут третьего ребенка. Просят суд изменить приговор мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> и назначить Деревякину В.С. наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Мункуева С.Ц. поддержала доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, просила изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Защитник – адвокат Жамсаранов А.Г. не возражал против удовлетворения апелляционного представления прокурора, поддержал апелляционные жалобы осужденного и потерпевшей,

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Из материалов уголовного дела видно, что приговор в отношении Деревякина В.С. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено.

Деревякин В.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 11 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, после консультации с защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке.

Условия назначения судебного заседания и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Деревякин В.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, категорию преступления, позицию потерпевшей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, судом первой инстанции необоснованно не принято извинение Деревякина В.С. перед потерпевшей, имевшее место в зале судебного заседания (л.д. 97), в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Данное обстоятельство, несомненно, повлияло на выводы суда первой инстанции о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и применения положений ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к мнению о возможности назначения по настоящему приговору наказания в виде условного лишения свободы и самостоятельного отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, при рассмотрении дела и постановлении приговора судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деревякина В.С. изменить.

Считать назначенное Деревякину Владимиру Сергеевичу наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы условным в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства, пройти курс лечения у врача-нарколога.

Исключить из приговора ссылку на применение ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Апелляционную жалобу осужденного, потерпевшей, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ в вышестоящий суд.

Председательствующий судья Власов Д.А.

Копия верна