Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3572/2023 ~ М-3537/2023 от 03.10.2023

2-3572/2023

УИД 23RS0003-01-2023-005862-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Т. В. к Пономаревой И. Я. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Пономарева Т.В. обратилась в суд с иском к Пономаревой И.Я. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что решением Анапского городского суда от 11.03.2019 года по гражданскому делу № 2-118/2019 по исковому заявлению Пономаревой Т. В. к Пономаревой И. Я. о взыскании суммы займа, вступившим в законную силу, с Пономаревой И.Я. в пользу Пономаревой Т.В. были взысканы денежные средства в размере 1 150 000 рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 13 950 рублей, а всего было взыскано 1 163 950 рублей. На данное решение был выдан исполнительный лист № ФС032370483 от 26.06.2020 года, и в этот же день, 26.06.2020 года судебным приставом-исполнителем АГО УФССП по КК Ибрагимовой О.Е. было возбуждено исполнительное производство 136186/20/23023-ИП, по которому из 1 163 950 рублей к 02.10.2023 года было выплачено 54 737,27 рублей. При этом должнику предоставлялось время на добровольное погашение суммы долга до 29.06.2020 года.

Поскольку ответчик добровольно долг не погасил, то с 29.06.2020 года должны начисляться проценты за пользование невыплаченной частью долга, которые за период с 01.07.2020 года по 02.10.2023 года составляют 222 647,32 рубля.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с Пономаревой И. Я. в пользу Пономаревой Т. В. проценты в размере 222 647,32 рубля за период с 01.07.2020 года по 02.10.2023 года за пользование денежными средствами займа в размере 1 163 950,00 рублей, присужденными решением Анапского городского суда от 11.03.2019 года.

Представитель истца Пономаревой Т.В. – Токарева Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение ответчику не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что следует из Отчета сайта Почта России, причины неявки суду не сообщила, суд признает ее неявку, вызванной неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Анапского городского суда от 11.03.2019 года по гражданскому делу № 2-118/2019 по исковому заявлению Пономаревой Т. В. к Пономаревой И. Я. о взыскании суммы займа, с Пономаревой И. Я. в пользу Пономаревой Т. В. были взысканы денежные средства в размере 1 150 000 рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 13 950 рублей, а всего было взыскано 1 163 950 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 12.04.2019г. и был выдан исполнительный лист № ФС032370483 от 26.06.2020 года, на основании которого 26.06.2020 года судебным приставом-исполнителем АГО УФССП по КК Ибрагимовой О.Е. было возбуждено исполнительное производство №136186/20/23023-ИП в отношении должника Пономаревой И.Я. о взыскании задолженности в размере 1 163 950 рублей в пользу взыскателя Пономаревой Т.В.

14.06.2023г. исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю в виду того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отыскиванию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно справки движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №136186/20/23023-ИП по состоянию на 14.06.2023г. с должника взысканы денежные средства в сумме 54 728,18 руб., остаток задолженности составляет 1 109 221,82 руб. При этом из данной справки следует, что суммы поступали на депозитный счет АГО УФССП по КК ежедневно разными суммами.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства должником, суду представлено не было.

Таким образом, доводы истца о наличии задолженности ответчика нашли свое подтверждение в материалах дела. Исходя из этого, суд приходит выводу, что ответчик не исполнила обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения данной задолженности, тем самым просрочила исполнение.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета с 01.07.2020. по 02.10.2023г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 163 950 рублей составляет 222 647,32 руб.

Данный расчет суд находит арифметически не верным, поскольку должником производилась оплата долга по частям, следовательно, должна учитываться ключевая ставка Банка России, действующая в данный период.

Таким образом, размер процентов на сумму долга 1 163 950 руб. за период с 01.07.2020г. по 02.10.2023г. за 1189 дней, с учетом частично гашения долга в сумме 54 728,18 руб. составляют 279 302,28 руб. Однако суд в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ сам не имеет возможности увеличить размер требований.

Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, дает право взыскателю на судебную защиту путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск Пономаревой Т. В. (<данные изъяты> к Пономаревой И. Я. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Пономаревой И. Я. в пользу Пономаревой Т. В. проценты в размере 222 647, 32 за период с 01.07.2020 года по 02.10.2023 года за пользование денежными средствами займа в размере 1 163 950 рублей, присужденными решением Анапского городского суда от 11.03.2019 года и расходы по уплате госпошлины в размере 5 535 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Председательствующий: