Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2023 от 28.04.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 26 октября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Нестерович И.В.,

подсудимого Харитнова Г.А.

адвоката Митряковой Н.В.

при секретаре Катышевой Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Харитонова Г.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов Г.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Харитонов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния» и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток которое Харитонов Г.А. отбыл с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 25 минут Харитонов Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что ранее привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, пренебрегая вышеуказанным Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности, расположенном в 25 метрах в южном направлении от подъезда № <адрес>. Народов <адрес>, Республики Хакасия, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель данного автомобиля и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение по улицам <адрес>, Республики Хакасия. 27.01.2023    в 04 часа 25 минут Харитонов Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, двигаясь по пр. Др. Народов г.Абакана, Республики Хакасия, обнаружен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, и находясь на участке местности, расположенном в 75 метрах в северном направлении от северо-западного угла <адрес>, остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 23 минуты Харитонов Г.А., находясь в помещении ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер по адресу: <адрес>А, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам чего было установлено состояние опьянения 0,47 мг\л.

Харитонов Г.А. обвиняется органом предварительного расследования по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Харитонов Г.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Харитонова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности несудимого Харитонова Г.А., характеризующегося участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно, соседями положительно, являющегося ветераном боевых действий, суд учитывает возраст Харитонова Г.А.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Харитонова Г.А. судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери, <данные изъяты> способствование расследованию преступления, что суд относит к иным смягчающим наказание обстоятельствам, что предусмотрено ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Харитонова Г.А., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, что ранее он не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывает требования ст.56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, впервые только при наличии отягчающих обстоятельств, а таковых судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Харитонову Г.А. за совершенное им преступление наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или лишения права занимать определенные должности. Исходя из характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В рамках уголовного дела вещественным доказательством признан автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак М 680 КА 19 регион, который, как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Б...О.А. (л.д.62), в связи с чем, оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, у суда не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Харитонова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Освободить Харитонова Г.А. из под стражи в зале суда.

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания период нахождения Харитонова Г.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Освободить Харитонова Г.А. от отбывания обязательных работ в связи с фактическим отбытием наказания.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный №, оставить у Б...О.А., по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг, адвоката в сумме 10 259 рублей принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.В.Пьянкова