Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2024 (2-608/2023;) ~ М-557/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-52/2024 (2-608/2023)                                 копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                            19 января 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием ответчиков Кузнецова А.Г., Кузнецова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Кузнецову Геннадию Юрьевичу, Кузнецову Александру Геннадьевичу, Кузнецову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

    Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Кузнецову Г.Ю., Кузнецову А.Г., Кузнецову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. Требования мотивированы тем, что в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился клиент - ФИО1 (далее по тексту - Держатель карты) с Заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты> Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под <данные изъяты> % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как <данные изъяты> от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс <данные изъяты> дней. Если <данные изъяты> день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее <данные изъяты> с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не верн<адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО2 было заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: Кузнецов Геннадий Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузнецов Александр Геннадьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузнецов Дмитрий Геннадьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с Кузнецова Г.Ю., Кузнецова А.Г., Кузнецова Д.Г. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В последующем ПАО Сбербанк исковые требования уточнил, просил взыскать с Кузнецова Г.Ю., Кузнецова А.Г., Кузнецова Д.Г. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Кузнецов Г.Ю. в судебном заседании участия не принимал, ходатайств не заявлял. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском согласился, указал, что вносит платежи в счет оплаты задолженности.

Ответчики Кузнецов А.Г., Кузнецов Д.Г.в судебном заседании с иском не согласились, указали, что наследство после смерти матери ФИО1 не принимали.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав ответчиков исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент - ФИО1 с Заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты> (л.д. 5).

ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под <данные изъяты> % годовых.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 5 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 фактически заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального округа Пермского края составлена запись акта о смерти (л.д. 58-59).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 26-27).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками умершего заемщика являются супруг – Кузнецов Геннадий Юрьевич, сын – Кузнецов Александр Геннадьевич, сын – Кузнецов Дмитрий Геннадьевич.

Кузнецов А.Г., Кузнецов Д.Г. отказались от причитающейся доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери ФИО1, в пользу супруга Кузнецова А.Г. (л.д. 61 оборот, 62).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Кузнецову Геннадию Юрьевичу (л.д. 68).

Наследство ФИО1 состоит из:

- двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, расположенной на третьем этаже, площадью <данные изъяты> кв.м.; кадастровый №, по кадастровой стоимости на день открытия наследства – <данные изъяты> руб., согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей наследодателю на праве собственности; номер государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости: № от ДД.ММ.ГГГГ;

- прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» по счетам: №, № №.

Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1, судом не выявлено.

Таким образом, учитывая то, что в наследство после смерти ФИО1 вступил Кузнецов Г.Ю., стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

По смыслу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, Кузнецов Г.Ю., как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитной карте <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

Исходя из стоимости перешедшего к ответчику имущества в порядке универсального правопреемства после смерти заемщика ФИО1, обязательства по кредитному договору, заключенному истцом с последним, а именно оплата задолженности по кредитному договору, переходят к Кузнецову Г.Ю. в размере указанной задолженности.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Кузнецову А.Г., Кузнецову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов следует отказать, поскольку ответчики от принятия наследства после смерти ФИО1 отказались в пользу Кузнецова Г.Ю.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.35).

Вместе с тем, ПАО Сбербанк в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнило, уменьшив объем заявленных требований.

С учетом уточненного искового заявления, размера удовлетворенных требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. из соответствующего бюджета необходимо возвратить ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Кузнецову Геннадию Юрьевичу, Кузнецову Александру Геннадьевичу, Кузнецову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Геннадия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте №, полученной ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Взыскать с Кузнецова Геннадия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Кузнецову Александру Геннадьевичу, Кузнецову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий             подпись            Н.Н. Горланова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                        Н.Н. Горланова