Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2023 ~ М-747/2023 от 30.11.2023

дело № 2-796/2023

56RS0005-01-2023-001081-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 20 декабря 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Савиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Мышаевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеназванным иском к Мышаевой Н.А., указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм вразмере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере.В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.В соответствии с п. 1.6 Договора № ММ-Ц-163-11.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и Истцом, Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.На дату уступки общая сумма задолженности составляла 88155,73 рублей, задолженность по основному долгу -38983,86 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 46557,52 рублей (ПП)), задолженность по пеням - 2614,35рублей (П), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № ММ-Ц-163-11.20 возмездной уступки правтребования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> вынессудебный приказ о взыскании с Мышаевой Н. А. задолженности по основному долгу, процентам за пользование,пеням по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88155,73 рублей и расходов по уплате государственнойпошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежныесредства в сумме 0 рублей.По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам запользование, пеням по Договору составляет 88155,73 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88155,73 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2844,67 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Мани Мен».

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Мани Мен», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Ответчик Мышаева Н.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с истечением срока исковой давности на обращение в суд.

В порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствиесторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства по делу, находящиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 3 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела и полученных по запросу суда материалов дела по заявлению о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что первоначальный кредитор ООО МФК «Мани Мен» осуществляет микрофинансовую деятельность.

Между первоначальным кредитором ООО МФК «Мани Мен» и Мышаевой Н.А. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Из представленных представителем истца документов следует, что от имени ответчика Мышаевой Н.А. была подана заявка на заключение договора займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования СМС, путем заполнения формы, размещенной на сайте (п.п.1.20, 2.1 Общих условий договора потребительского займа).

Подтверждение акцепта через простую электронно-цифровую подпись посредством СМС содержится в приложении к оферту на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского займа сумма займа составила 50000 рублей (п.1).

Срок возврата займа составляет 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действий договора) (п.2).

Процентная ставка в процентах годовых отражена в п.4 Индивидуальных условий.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий количество платежей по договору – 7, первый платеж 10202, 74 руб., дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 10202, 74 каждый уплачиваются каждый 14-день после первого платежа (п.6).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 Индивидуальных условий).

Заключив договор займа Мышаева Н.А. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе, и по условиям возврата займа и уплате процентов по нему.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается акцептом через простую электронно-цифровую подпись посредством СМС и информацией о транзакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Мышаева Н.А. надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по оплате займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, исходя из представленного истцом расчета, составила 88155,73 рублей, задолженность по основному долгу -38983,86 рублей, задолженность по процентам за пользование - 46557,52 рублей, задолженность по пеням - 2614,35рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор № ММ-Ц-163-11.20 возмездной уступкиправ требования (цессии).

В соответствии с п. 1.6 Договора № ММ-Ц-163-11.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и Истцом, Реестром Должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ о внесении изменений в реестр, наименование истца после внесения изменений Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Напротив, в своем заявлении ответчик не оспаривает сумму долга, при этом просит применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, в связи с чем отказать в иске.

Разрешая заявленное ответчиком Мышаевой Н.А. ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности, установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которого течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Данные разъяснения даны в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Из материалов дела видно, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ

Договором потребительского займа установлена периодичность платежей, а именно первый платеж 10202, 74 руб., дата уплаты ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 10202, 74 каждый уплачиваются каждый 14-день после первого платежа.

Срок возврата займа составляет 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действий договора).

Таким образом, срок возврата займа в полном объеме должен был произойти не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из имеющихся материалов дела следует, что погашение займа ответчиком Мышаевой Н.А. не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Мышаевой Н.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступлением возражения Мышаевой Н.А., отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд учитывает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включается в течение срока исковой давности. Течение срока исковой давности приостановлено на 14 дней. Таким образом, последний день срока исковой давности для обращения с иском в суд истек ДД.ММ.ГГГГ (04.08.2023+14 дней).

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «РСВ» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств принятия мер к возврату задолженности истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске ООО ПКО «РСВ» исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 409 руб. 28 коп., поскольку в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №9141968 ░░ 28.04.2020 ░ ░░░░░ 88 155 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 844 ░░░░░ 67 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░