Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-104/2023 от 19.05.2023

16MS0082-01-2023-000562-61

Номер дела первой инстанции №2-468/2023-1

Номер дела второй инстанции № 11-104/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шакурова <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району РТ от 04.04.2023 г. по делу по иску ООО «Русло» к Шакурову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русло» обратилось в суд с иском к Шакурову Э.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг указывая, что на основании протокола общего собрания собственников от 31.01.2019 г., решениями Государственной жилищной инспекции РТ от 22.02.2019 г. и от 15.06.2022 г., истец осуществлял управление многоквартирным домом № по <адрес> РТ в период с 01.03.2019 г. по 30.06.2022 г., а также предоставлял коммунальные услуги собственникам помещений в указанном доме, в том числе ответчику. Ответчик является собственником жилого помещения - квартиры 19, расположенной в указанном многоквартирном доме. За период с 01.10.2021 г. по 30.06.2022 г. у ответчика имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 20419,44 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 04.04.2023 г., исковые требования ООО «Русло» к Шакурову Э.В. о взыскании задолженности удовлетворены. С Шакурова Э.В. в пользу ООО «Русло» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 20419 руб. 44 коп.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с решением мирового судьи, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Русло».

В судебном заседании Шакуров апелляционную жалобу поддерживает.

Выслушав ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Русло» осуществляло управление многоквартирным домом № по <адрес> РТ в период с 01.03.2019 г. по 30.06.2022 г.

Решением Арбитражного суда РТ от 01.04.2021 г. ООО «Русло» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4. Определением Арбитражного суда РТ от 15.03.2023 г. конкурсное производство продлено до 25.07.2023 г.

Согласно расчету истца, за период с октября 2021 г. по июнь 2022 г. ответчик имеет задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 20419,44 руб.

В силу ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения,, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Русло», суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт предоставления ответчику услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг доказан, взяв за основу представленный истцом расчет задолженности.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы фактически аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и подтверждения не нашли. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району РТ от 4 апреля 2023 года по данному делу по иску ООО «Русло» к Шакурову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Шакурова Э.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.