Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2023 от 10.04.2023

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1571/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

77RS0027-02-2023-000224-13

дело № 2-1571/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «О-Канэ» к Забелину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «О-Канэ» обратилось в суд с иском к ответчику Забелину В.С.о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании заключенного 05 июля 2021 года кредитного договора №заключенного между ООО МКК «Зигзаг» и Забелиным В.С. выдало кредит в сумме 100000 рублей сроком действия до 05 июля 2022 года под 54% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора залога № в обеспечении исполнения обязательств заемщика, включая обязательства по уплате комиссии, штрафов и пени, заемщик передает в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № залоговая стоимость автомобиля 200000 рублей.

12 февраля 2022 года на основании договора уступки прав требования, права требования по договору потребительского займа перешло к ООО «О-Канэ».

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, нарушая условия о сроках платежа. Требование о досрочном возврате кредита заемщик оставил без исполнения. Сумма задолженности по кредиту составляет 163856,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 93619,30 рублей; задолженность по уплате процентов- 26316,00 рублей; задолженность по неустойке- 1954,41 рублей; задолженность по уплате процентов – 41967,10 рублей. На основании изложенного просит, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и возврат государственной пошлины 4477,14 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство.

Представитель истца не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от 05 июля 2021 года ООО МКК «Зигзаг» выдало кредит Забелину В.С. в сумме 100000 рублей сроком действия до 05 июля 2022 года под 54% годовых.

Как видно из представленных истцом данных, платежи по кредиту заемщик производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора по состоянию на 12 декабря 2022 года составляет 163856,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 93619,30 рублей; задолженность по уплате процентов- 26316,00 рублей; задолженность по неустойке- 1954,41 рублей; задолженность по уплате процентов – 41967,10 рублей.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Закон № 2872-1 «О залоге» от 29.05.1992 года устанавливающий, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, признан утратившим силу. Следовательно, определение начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое решением суда обращено взыскание, регулируется нормами законодательства об исполнительном производстве, при исполнении решения суда.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4477,14 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «О-Канэ» к Забелину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Забелина ФИО6 (паспорт № выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «О-Канэ» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 05 июля 2021 года 163856 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 81 коп., и возврат госпошлины 4477 (четыре тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 14 коп.

Обратить взыскание: на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, определив порядок реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья