Решение по делу № 33-38622/2018 от 19.09.2018

дело №33-38622/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей: Роговой С.В., Золотова Д.В.

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре Иванове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Шпыг А.С. по доверенности Кокуева И.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

представитель Шпыг А.С. по доверенности Кокуева И.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2018 года. В обоснование заявленных требований указал, что в резолютивной части определения суда неверно указаны адреса земельных участков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления об исправлении описки, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Крыловского районного суда от 05 марта 2018 года исковое заявление Шпыг А.С. к Арутюнян М.А. о расторжении договора аренды земельного участка, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2018 года решение Крыловского районного суда от 05 марта 2018 года отменено.

Утверждено мировое соглашение, заключенное между Шпыг А.С. в лице представителя, действующего на основании доверенности Кокуевой И.В. и Арутюнян М.А. в лице представителя, действующего на основании доверенности Сусь Д.Н. по условиям которого:

договор аренды от 27 октября 2011 года земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 546 001 кв.м., кадастровый номер: <...>, расположенного по адресу: <...>, в отношении земельной доли Шпыг А.С. после сельскохозяйственных работ 2019 года, расторгается.

Арутюнян М.А. уступает в сроках аренды и обязуется после сельскохозяйственных работ 2019 года заключить соглашение о расторжении договора аренды в отношении Шпыг А.С.

Арутюнян М.А. обязуется не препятствовать Шпыг А.С. разделу (выделу) земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 546001 кв.м., кадастровый номер: <...>, расположенного по адресу: <...>

Производство по гражданскому делу по иску Шпыг А.С. к Арутюнян М.А. о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 546001 кв.м, расположенного по адресу : <...>, заключенного 27.10.2011 года, прекращено.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией установлено, что в апелляционном определении суда ошибочно указан адрес земельного участка, в отношении которого между Шпыг А.С. и Арутюнян М.А. возник спор.

Так, в апелляционном определении неверно указано - «земельный участок, расположенный по адресу: <...>», вместо правильного, в отношении которого Шпыг А.С. изначально заявлялись исковые требования – «<...>».

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенная описка не затрагивают существа принятого апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2018 года.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление представителя Шпыг А.С. по доверенности Кокуева И.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2018 года удовлетворить.

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2018 года, вместо ошибочно указанного местоположения спорного земельного участка: «<...>», считать правильным: «<...>».

Председательствующий:

Судьи: