Решение по делу № 2-1807/2017 ~ М-1752/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-1807/2017                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                                  24 августа 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Пономареву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Пономареву О.В. о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК») и Пономаревым О.В. заключен кредитный договор ххх на следующих условиях: сумма кредита – 295632 рубля 18 копеек, процентная ставка – 20,4 % годовых, срок возврата кредита <дата> В соответствии с п.18 индивидуальных кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов все начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 индивидуальных условий. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 27.06.2017 года составляет: по основному долгу – 215562 рубля 27 копеек, по процентам 25360 рублей 71 копейка, всего 240922 рубля 98 копеек. С учетом изложенного, руководствуясь ст.307, ст.309, п.2 ст.811, п.1 ст.819 ГПК РФ, ПАО РОСБАНК просит взыскать с Пономарева О.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ххх в сумме 240922 рубля 98 копеек, из них: по основному долгу – 215562 рубля 27 копеек, по процентам – 25360 рублей 71 копейка, а также просит взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5609 рублей 23 копейки.

    Представитель истца ПАО РОСБАНК в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

       В судебном заседании ответчик Пономарев О.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что понимает, что в случае принятия судом признания им иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством он согласен. Признание иска ответчиком оформлено его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

      Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

      В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

             Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере5609 рублей 23 копейки, подтвержденных им документально.

               Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

            Принять признание Пономарева О.В. иска Публичного акционерного общества РОСБАНК к Пономареву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

           Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Пономареву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пономарева О.В. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору ххх по состоянию на 27.06.2017 года в размере 240922 рубля 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 215562 рубля 27 копеек, задолженность по процентам – 25360 рублей 71 копейка; и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5609 рублей 23 копейки.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья: подпись

    Копия верна.

    Судья:                                  Н.В. Орлова

    Подлинник документа находится в материалах гражданского дела

    № 2-1807/2017 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.