Решение по делу № 33-376/2018 (33-6526/2017;) от 28.12.2017

Судья Созонов А.А.                                                дело № 33-376/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.,

судей Питиримовой Г.Ф., Нартдиновой Г.Р.,

при секретаре Сивенцевой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 24 января 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шутова Александра Александровича на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 сентября 2016 года, которым исковые требования Абдуллиной Лилии Мубараковны к Шутову Александру Александровичу о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.

С Шутова Александра Александровича в пользу Абдуллиной Лилии Мубараковны взысканы сумма причиненного материального ущерба в размере 30 203 рубля, убытки в виде расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 212 рублей 60 копеек.

В остальной части иска и судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нартдиновой Г.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Абдуллина Л.М. обратилась в суд с иском к Шутову А.А. о возмещении материального ущерба, которым просила суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб - 51 323 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб., расходы по оценке ущерба - 6 000 руб., по оплате юридических услуг - 20 000 руб., по оплате государственной пошлины -1 920 руб. В обоснование своих исковых требований Абдуллина Л.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине Шутова А.А., принадлежащему истцу автомобилю марки CHEVROLET SPARK, государственный номер №, причинены механические повреждения, а его собственнику –ущерб, обусловленный необходимостью их устранения.

В суде первой инстанции представитель истца Ахмитшин Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили неправомерные действия велосипедиста Шутова А.А.

В суде первой инстанции ответчик Шутов А.А. и его представитель С.Н.В. исковые требования не признали, полагая, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии отсутствует.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, ОАО ГСК «Югория», извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Шутов А.А. просил решение суда отменить, как постановленное с неправильным применением норм материального права. Судом первой инстанции при вынесении решения не учтены заключение комплексной судебной экспертизы и допущенное истцом нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водитель Абдуллина Л.М., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, обязана была остановиться, чтобы убедиться в безопасности дальнейшего движения через пешеходный переход. Судом необоснованно взыскана в пользу истца стоимость ремонта автомобиля без учета износа транспортного средства. Размер расходов на представителя является завышенным, к судебным расходам не применен принцип пропорциональности их возмещения.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Абдуллина Л.М. полагала решение суда законным, обоснованным и отмене не подлежащим.

В суде апелляционной инстанции ответчик Шутов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца, третьего лица ОАО ГСК «Югория», извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.02 часов на перекрестке улиц <адрес> велосипедист Шутов А.А. выехал на нерегулируемый пешеходный переход не спешившись, создал помеху в движении автомобилю CHEVROLET SPARK, государственный номер № под управлением Абдуллиной Л.М., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, а автомобиль истца получил механические повреждения.

Вступившим в законную силу решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шутова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 800 руб. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное страшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР – оставлены без изменения, жалоба Шутова А.А. – без удовлетворения. Этим решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.02 часов по адресу: <адрес> велосипедист Шутов А.А. в нарушение п. 24.6 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на нерегулируемый пешеходный переход не спешившись, в результате чего создал помеху в движении транспортному средству CHEVROLET, государственный номер № под управлением Абдуллиной Л.М.

По правилам ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года № 23, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Учитывая изложенное, вступившие в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении гражданского дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, обязательны по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку решением Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ установлено пересечение Шутовым А.А. нерегулируемого пешеходного перехода, не спешившись с велосипеда (на велосипеде), что создало помеху в движении транспортному средству истца, постольку суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для гражданско-правовой ответственности Шутова А.А. за причиненный в результате столкновения транспортному средству Абдуллиной Л.М. вред.

Учитывая участие Шутова А.А. в дорожном движении в качестве велосипедиста, судом первой инстанции обоснованно отклонены выводы эксперта АНО «Департамент судебных экспертиз» относительно технической возможности водителя автомобиля CHEVROLET SPARK избежать наезда на пешехода путем применения торможения с момента выхода пешехода на проезжую часть. Иное толкование доказательства ответчиком не свидетельствует о его неправильной оценке судом.

Поскольку ответ на вопрос о технической возможности водителем автомобиля CHEVROLET SPARK избежать наезда на велосипедиста, приняв меры к торможению, экспертом АНО «Департамент судебных экспертиз» не дан из-за отсутствия цифровых исходных данных, а иных доказательств, подтверждающих это обстоятельство, ответчиком не представлено, постольку суд первой инстанции обоснованно признал недоказанными доводы ответчика о том, что истец имел техническую возможность избежать столкновения.

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы о допущенном истцом нарушении п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Как это следует из показаний, допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей К.М.И. и И.Н.В., Абдуллина Л.М. начала движение, предварительно остановившись перед пешеходным переходом и пропустив пешеходов, при этом, другие автомобили в попутном направлении, в частности, «девятка» справа, также начали движение. Более того, Шутов А.А., пересекавший в нарушение п. 24.8 Правил дорожного движения Российской Федерации проезжую часть на велосипеде, не спешившись, преимущественного права проезда согласно п. 14.1 Правил не имел.

Определяя размер ущерба, суд первой инстанции правомерно исходил из заключения АНО «Департамент судебных экспертиз», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET SPARK, государственный номер №, на дату дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляет 30 203 руб. и применил положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, согласно которым, право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вследствие повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия истцу необходимо произвести замену его частей и деталей, стоимость новых деталей применительно к положениям ст. 15 ГК РФ будет являться расходами на восстановление нарушенного права и входить в состав реального ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда.

Данная позиция суда первой инстанции и судебной коллегии согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Доказательств су░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 94 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.15,1064 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 94 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 5 ░ 6 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ (58,85%), ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3 531 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ 1 023,8 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ №1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.░░. 98, 100 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 5 885 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 203 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 531 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 885 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 023 ░░░░░ 80 ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░.░.░░░░░░░

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░░