Решение от 23.05.2016 по делу № 2-579/2016 от 04.05.2016

                                    Дело № 2-579/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                  г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Петроченко Ю.А.,

с участием истца Голещихина А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голещихин А.Г. к Кирсанов В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Голещихин А.Г. обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Кирсанову В.А. о взыскании долга по договору займа, заключенному Д.М.Г. в размере 352300 рублей, процентов в размере 70000 рублей, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7423 рубля.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между истцом и ответчиком Д.М.Г. был заключен договор займа в размере 352300 рублей. Срок погашения долга ответчиком истек Д.М.Г.. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено и от погашения долга он уклоняется. Пунктом 1.2. указанного договора займа предусмотрены проценты на сумму займа, которые установлены в размере 20% годовых, подлежащих выплате заемщиком еженедельно до дня возврата суммы займа. Однако эта обязанность ответчиком не выполнялась. По состоянию на Д.М.Г. размер невыплаченных ответчиком процентов по договору займа составляет 70000 рублей.

В судебном заседании истец Голещихин А.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснил, что долг ответчиком до настоящего времени не погашен.

Ответчик Кирсанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. Причины неявки ответчик Кирсанов В.А. суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела от него не поступало. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком Д.М.Г. был заключен договор займа, согласно которому Голещихин А.Г. передал в долг Кирсанову В.А. денежные средства в размере 352300 рублей, при этом ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до Д.М.Г., а также уплатить проценты на сумму займа в размере 20% годовых, подлежащих выплате заемщиком еженедельно до дня возврата суммы займа. В подтверждение изложенных доводов истцом предоставлен договор займа от Д.М.Г. согласно которому сумма займа передается заемщику наличными деньгами в день заключения договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение суммы займа в полном объеме (л.д. 5).

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В то же время, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, в соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), должны быть заключены в письменной форме, несоблюдение которой, согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания.

В данном случае письменная форма договора займа соблюдена.

По правилу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не допускается, если исходить из предписания ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств.

Поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих факт возврата долга по указанному выше договору займа ответчиком представлено не было, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, с ответчика Кирсанова В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от Д.М.Г. в размере 352300 рублей, что свидетельствует о необоснованном, одностороннем отказе данного ответчика от исполнения обязательств, возникших из этого договора.

Учитывая, что в пункте 1.2. договора займа от Д.М.Г. сторонами согласовано условие о начислении процентов за пользование займом в размере 20% годовых, которые подлежат выплате заемщиком еженедельно, до дня возврата суммы займа, и должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа в день истечения срока займа (Д.М.Г.), исходя из того, что обязательство по уплате процентов в установленные договором займа сроки Кирсановым В.А. не исполнено, иск в части взыскания процентов по договору займа в сумме 70000 рублей также подлежит удовлетворению.

При определении размера подлежащих взысканию процентов на сумму займа 70000 рублей суд исходит из положений ст. 196 ГПК РФ и разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 7423 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 352300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 423 ░░░░░, ░ ░░░░░ 429723 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░