Решение по делу № 5-71/2013 от 29.07.2013

Дело № 5-71/2013

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизел                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ларькиной А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ларькиной А. Г.,

                У С Т А Н О В И Л:     

На основании сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в дежурную часть Отдела полиции г. Кизел о том, что по <адрес> продают спирт, участковым уполномоченным Отдела Полиции (дислокация в г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и о проведении административного расследования в отношении Ларькиной А.Г.

По результатам административного расследования, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часа № мин. по адресу <адрес> Ларькина А.Г. осуществила продажу спирта содержащей жидкости, с содержанием этилового спирта, в объеме 0,5 л гражданке ФИО2 по цене № рублей, то есть, совершила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена. В действиях Ларькиной А.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Ларькина А.Г. показала, что с протоколом об административном правонарушении она согласна, свою вину признает, пояснила, что она приобрела спирт в <адрес> для личных целей. К ней домой действительно приходил ФИО1, которому она продала спирт 0,5 литра за № рублей. Ранее она была с ним не знакома. После чего, к ней пришел участковый ФИО3 вместе с ФИО1, спросил, действительно ли она продала спирт, она сказала, что да. Участковый забрал у нее № рублей и бутылку со спиртом 0,5 литра. Также спросил, есть ли у нее еще спирт. Она отдала 5-ти литровую бутылку с остатками спирта около 1,5 литров. Именно из этой бутылки она наливала спирт ФИО1. Предъявленная 5-ти литровая бутылка со спиртом, объемом 1,5 литра в судебном заседании была изъята у нее сотрудником полиции. Полагает, что деньги принадлежали участковому. Ранее она продавала спирт, но это было давно. Больше этим заниматься не намерена. Она продала спирт, так как у нее маленькая пенсия № рублей.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о причинах не явки не сообщили, ходатайств не представили.

Представитель Отдела полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, суд находит вину Ларькиной А.Г. в незаконной продаже товара, свободная реализация которого запрещена, установленной.

Согласно ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

    По смыслу ч. 2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно обороноспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно обороноспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

В настоящее время действует Указ Президента РФ № 179 от 22.02.1992 года "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена". В перечень таких видов входит спирт этиловый.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа этилового спирта. оборот этилового спирта без соответствующих лицензий.

         В силу ч. 1 ст. 18 вышеуказанного закона лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

          В соответствии ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часа № мин. по адресу: <адрес> Ларькина А.Г. осуществила продажу спирта содержащей жидкости, с содержанием этилового спирта в объеме 0,5 л ФИО1 по цене № рублей, то есть совершила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена.

         В судебном заседании достоверно установлен факт продажи Ларькиной А.Г. этилового спирта, свободная реализация которого запрещена, что подтверждено представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения и Ларькина А.Г. в объяснении указала, что с протоколом согласна, при этом, ей были разъяснения процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, дополнений и замечаний от неё не поступило, что удостоверено её подписями (л.д. 4); сообщением ФИО4, зарегистрированного в КУСП дежурной части Отдела полиции г. Кизел за № от ДД.ММ.ГГГГ в № часов № мин., о том, что по <адрес> продает спирт женщина по имени А. (л.д. 5); рапортом участкового уполномоченного Отдела Полиции (дислокация в г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» ФИО3 о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования в отношении Ларькиной А.Г. (л.д. 6); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ прозрачной пластиковой бутылки емкостью 5 л с содержанием бесцветной жидкости объемом 1,5 литра из квартиры по <адрес> (л.д. 7); объяснениями ФИО1 и ФИО2 (л.д. 8-9), из которых следует, что они приобрели 0,5 литра спирта за № рублей у Ларькиной А.Г., после чего были задержаны сотрудниками полиции; объяснениями Ларькиной А.Г. (л.д. 10, 19), в которых содержаться показания аналогичные данным ею в судебном заседании; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная жидкость содержит этиловый спирт в количестве № % (л.д. 15-17), а также в судебном заседании произведен осмотр вещественного доказательства - прозрачной пластиковой бутылки емкостью 5 л с содержанием бесцветной жидкости объемом 1,5 литра, изъятой у Ларькиной А.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

        Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия Ларькиной А.Г. следует квалифицировать по ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.

        При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность лица, совершившего административное правонарушение.

         Суд признает, что в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность Ларькиной А.Г. обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Таким образом, Ларькиной А.Г. следует определить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере без конфискации предметов административного правонарушения, указанное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

          В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находящихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

         Кроме того, вещественное доказательство в виде прозрачной пластиковой бутылки емкостью 5 л с содержанием бесцветной жидкости объемом 1,5 литра, подлежит уничтожению.

         Руководствуясь ст.ст. 3.5., 4.2., 29.7.- 29.11 КоАП РФ, ст. 46 Бюджетного кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать Ларькину А. Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета по нормативу № % в размере № рублей (№ рублей) с перечислением суммы административного штрафа на счет <...>

         Вещественное доказательство - <...>, уничтожить.

         Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа.

          Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Верно.                               Судья                                                                     Т.В. Митракова

                                          Секретарь                                                              Н.Н.Наумова