Решение по делу № 2-4802/2018 ~ М-3536/2018 от 17.04.2018

дело № 2-4802/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре И.Д. Карамове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Нурислама Миргарифановича Даутова к Ренате Фидарисовне Аблашевой о возложении обязанности возвратить товар по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2(далее ИП Н.М. ФИО4) обратился в суд с иском к Р.Ф. ФИО3 о возложении обязанности возвратить товар по договору купли-продажи,, в обоснование указывая, что ... между ИП Н.М. ФИО4 и Р.Ф.ФИО3(Тимербаевой) заключен договор купли-продажи мебели ..., согласно которого ответчик приобрел товар - шкаф для одежды - Лотос 36.661.00, цвет -навара светлая 2360*1794*628; тумба - Лотос 36.131.00, цвет -наварра светлая 585*500*504; комод-Лотос 36.581.00, цвет-навара светлая 908*1100*510. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... по делу ... решени Набережночелнинского городского суда(гражданское дело ...) от ... отменено и принято новое решение, которым расторгнут договор купли-продажи мебели ... от ..., заключенный между Р.Ф. ФИО3 и ИП Н.М. ФИО4, взысканы с ИП Н.М. ФИО4 в пользу Р.Ф. ФИО3 денежные средства в размере 70782 рубля, неустойка в размере 177755 рублей, компенсация морального вреда в. размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7500 рублей, штраф размере 128768 рублей 50 копеек. По средствам телефонной связи и смс сообщений истец требовал вернуть приобретенный товар, который далее был признан ненадлежащей качества, по договору купли-продажи мебели ... от ..., заключенного между Р.Ф. ФИО3 и ИП Н.М. ФИО4. Истец просит обязать Р.Ф. ФИО3 передать товар: шкаф для одежды - Лотос 36.661.00, цвет -навара светлая2360* 1794*628,; тумба - Лотос 36.131.00, цвет -наварр светлая 585*500*504,; комод-Лотос 36.581.00, цвет-навара светлая 908*1100*510, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ИП Н.М. ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО7 ФИО3 в судебном заседании не признает исковые требования.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно частям 1, 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 18, пункта 1 статьи 19 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Из материалов дела следует, что ... между Р.Ф.ФИО3(до брака- Тимербаева) и ИП Н.М.ФИО4 заключен договор ... розничной купли-продажи мебели: шкаф для одежды Лотос 36.661.00, цвет навара, светлая 2370х1794х628, тумба Лотос 36.131.00, цвет навара, светлая, комод Лотос 36.581.00, цвет навара, светлая.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... постановлено: «решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отменить и принять по делу новое решение.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели ... от ..., заключенный между Р.Ф.ФИО3 и индивидуальным предпринимателем Н.М.ФИО4.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70782 рубля, неустойку в размере 177755 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, расходы на оплате услуг эксперта в размере 7500 рублей, штраф в размере 128768 рублей 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3381 рубль 71 копейку».

При этом судом апелляционной инстанции установлено ненадлежащее качество проданного ИП Н.М. ФИО4 товара.

В силу положений абзаца 1 части 5 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Аналогичные положения содержатся в статьях 12, 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) за счет продавца (исполнителя).

Обязанность потребителя возвратить товар ненадлежащего качества изготовителю взамен получения от него уплаченных денежных средств вытекает и из пункта 6 статьи 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Правилами продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 55 (ред. от ...), также предусмотрено, что покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Таким образом, изложенными требованиями действующего законодательства предусмотрено, что, отказываясь от договора, покупатель, кроме права требования уплаченной за товар суммы, приобретает корреспондирующую обязанность вернуть продавцу некачественный товар.

В силу изложенных положений, истец по требованию продавца и за его счет должен возвратить товар с недостатками.

Поскольку апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... исковые требования Р.Ф. ФИО3 о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств удовлетворены, то требования продавца ИП Н.М. ФИО4 о возврате товара подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что требования истца о возврате товара вытекают из законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем, требования ИП Н.М. ФИО4 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей с Р.Ф. ФИО3 подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности возвратить товар удовлетворить.

Обязать ФИО1 по требованию индивидуального предпринимателя ФИО2 и за счет последнего возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 шкаф для одежды Лотос, 36.661.00, цвет навара, тумбу Лотос, 36.131.00, цвет навара, комод Лотос, 36.581.00, цвет навара, приобретенные по договору купли-продажи от ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова