Решение по делу № 77-348/2016 от 14.06.2016

Председательствующий: Абкеримова Т.В. Дело № 77-464(348)/2016

РЕШЕНИЕ

21 июня 2016 года                                 г. Омск

Судья Омского областного суда Климова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Рассказова В.В. на определение судьи Советского районного суда г.Омска от <...>, которым постановлено:

«Жалобу Рассказова В. В. на постановление заместителя начальника ОП №8 УМВД России по г.Омску от <...> возвратить заявителю»,

установила:

Постановлением заместителя начальника ОП №8 УМВД России по г.Омску от <...> Рассказов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.

Судьей Советского районного суда г.Омска постановлено указанное выше определение о возращении жалобы, об отмене которого просит Рассказов В.В.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от <...> вручена Рассказову В.В. в этот же день – <...>, о чем содержится его подпись в соответствующей графе постановления. Последний день для подачи жалобы приходился на <...>.

Жалоба Рассказова В.В. на оспариваемое постановление датирована <...>, поступила в Куйбышевский районный суд г.Омска <...>, определением от <...> передана в Советский районный суд г.Омска, то есть подана заявителем с пропуском установленного законом срока на обжалование; с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы Рассказов В.В. не обращался.

При таких обстоятельствах, судьей правильно возвращена жалоба Рассказова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от <...>, а доводы жалобы заявителя на определение о возврате жалобы являются несостоятельными.

Кроме того, в настоящее время каких-либо причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления, Рассказовым В.В. приведено не было.

В связи с изложенным доводы жалобы нахожу необоснованными.

Руководствуясь ст. ст.30.3, 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

решила:

Определение судьи Советского районного суда г.Омска от <...> оставить без изменения, жалобу Рассказова В.В. - без удовлетворения.

Судья: Климова В.В.