Решение по делу № 33-6345/2014 от 25.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.10.2011 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Григорян А.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения № к о взыскании задолженности по банковской карте

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что обратился в АКСБ РФ (ОАО) в лице Раменского отделения № Сбербанка России с заявлением от ДД.ММ.ГГ на получение международной банковской карты Сбербанка России Visa Gold «Привилегированная». С условиями использования карты и тарифами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем в заявлении о получении карты имеются соответствующие отметки. Банк предоставил ответчику пластиковую карту: VISA GOLD «Привилегированная» (в долларах США) с разрешенным лимитом овердрафта (кредита) в сумме <данные изъяты> долларов США, номер карты №, номер счета карты №.

В соответствии с п. 1.4 «Условий использования международных банковских карт Сбербанка России VISA Gold и MasterCard Gold» банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт».

В соответствии с тарифами банка плата за овердрафт по счету банковской карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта для всех карточных продуктов составляет <данные изъяты>% годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету банковской карты составляет <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 2.4 Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Операции по предоставлению кредита отражаются на ссудном счете держателя карты. Задолженность держателя карты в пределах лимита овердрафтного кредитования, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате держателем карты не позднее 30 календарных дней с даты отчета.

В соответствии с п. 4.2.3 Условий банк имеет право при образовании овердрафта на счете держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами банка.

Согласно п. ДД.ММ.ГГ Условий держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты в банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами банка и суммы, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя.

В период использования карты должник воспользовался предоставленной возможностью овердрафтного кредитования. Однако в нарушение п. 2.6 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. В связи с образованием просроченной задолженности в соответствии с тарифами начислена плата за несвоевременное погашение овердрафта.

В связи с тем, что осуществляя платежи со счетов в пределах установленного по картам лимита, держатель карты пользуется деньгами банка и банк считается предоставившим кредит в форме «овердрафт», то в соответствии со ст. 850 ГК РФ к отношениям сторон применимы положения гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По карте Visa Gold «Привилегированная» с ДД.ММ.ГГ неоднократно образовывался овердрафт, который по состоянию на ДД.ММ.ГГ составил <данные изъяты> долларов США. В связи с тем, что ответчиком овердрафт не был своевременно погашен, сумма овердрафта была вынесена банком на счет просроченных ссуд. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по счету составила <данные изъяты> долларов США, в том числе: неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты> долларов США, просроченная ссуда – <данные изъяты> долларов США, просроченные проценты на срочную ссудную задолженность – <данные изъяты> долларов США.

Сумма задолженности по вышеуказанной пластиковой карте до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать с в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения № задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик: в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 852 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ обратился в АКСБ РФ (ОАО) в лице Раменского отделения № с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана кредитная пластиковая карта Visa Gold «Привилегированная» № с лимитом кредита <данные изъяты> долларов США.

Условиями использования международных банковских карт Сбербанка России VISA Gold и MasterCard Gold, с которыми ответчик был согласен, было предусмотрено, что банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт».

В соответствии с п. 2.4 Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Операции по предоставлению кредита отражаются на ссудном счете держателя карты. Задолженность держателя карты в пределах лимита овердрафтного кредитования, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате держателем карты не позднее 30 календарных дней с даты отчета.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по карточному счету пластиковой карты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты.

П. 4.2.3 Условий предусмотрено, что банк имеет право при образовании овердрафта на счете держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами банка.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГ Условий держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты в банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами банка и суммы, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя.

В период использования карт должник воспользовался предоставленной возможностью овердрафтного кредитования. Однако в нарушение п. 2.6 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. В связи с образованием просроченной задолженности в соответствии с тарифами начислена плата за несвоевременное погашение овердрафта.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Согласно расчету ОАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе: неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты> долларов США, просроченная ссуда – <данные изъяты> долларов США, просроченные проценты на срочную ссудную задолженность – <данные изъяты> долларов США.

Суд согласен с представленным истцом расчетом и полагает взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> долларов США, что на день вынесения решения составляет <данные изъяты> руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Раменского отделения № задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд.

Судья: