Решение по делу № 1-09/2011 от 13.01.2011

Решение по уголовному делу

       Дело № 1-9/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2011 год                                                                   город Сосногорск Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорск Республики Коми Пименова З.И.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимого Коншина М.А.1,

адвоката Тарасова Б.М., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Коншина М.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коншин М.А.1 в период с 18 часов 00 минут <ДАТА4>  до 13 часов 30 минут <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, систематически, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, используя незначительные поводы, истязал последнюю,  то есть систематически и многократно наносил ей побои, тем самым причинял ей физические и психические страдания при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, около 18 часов, находясь в комнате <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в область нижней челюсти слева <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, после чего прекратил свои действия. В результате преступных действий Коншина М.А.1 потерпевшей <ФИО2> были причинены физические и психические страдания.

Он же, Коншин М.А.1, <ДАТА5>, около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, пользуясь явным физическим превосходством над потерпевшей, с целью причинения последней физической боли и психических страданий, действуя умышленно, нанес ей кулаком два удара в область нижней челюсти слева и в область виска слева, после чего прекратил свои действия. В результате преступных действий Коншина М.А.1 потерпевшей <ФИО2> были причинены физические и психические страдания.

Он же, Коншин М.А.1, <ДАТА5>, около 13 часов 30 минут, находясь в кухне <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения последней физической боли и психических страданий, пользуясь явным физическим превосходством над потерпевшей, действуя умышленно, нанес один удар ладонью по лицу <ФИО2> <ФИО2>, предполагая продолжение причинения физического насилия со стороны Коншина М.А.1, с целью защиты, села на диван, закрыла лицо руками и прижала ноги к груди. Коншин М.А.1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физических и психических страданий <ФИО2>, умышленно нанес последней кулаками обеих рук не менее трех ударов по рукам и не менее десяти ударов по ногам. После чего, схватил ее руками за шею и стал сдавливать горло, причиняя <ФИО2> физическую боль. Далее <ФИО2> с целью  вызова милиции прошла в комнату, где Коншин М.А.1, проследовав за ней, находясь в агрессивном состоянии, нанес <ФИО2> один удар кулаком по правому уху сзади, затем кулаками обеих рук три удара по лицу, не менее трех ударов по рукам и один удар кулаком в область живота, отчего последняя упала на пол, при этом ударившись головой о стену. Далее, Коншин М.А.1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физических и психических страданий <ФИО2>, воспользовавшись тем, что последняя лежит на полу и осуществлению его умысла никто не препятствует, умышленно, нанес последней, не менее четырех ударов ногой по голове, один удар кулаком в область носа, один удар кулаком в область губ, после чего прекратил свои преступные действия. В результате преступных действий Коншина М.А.1 потерпевшей <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Действия  Коншина М.А.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Кроме того, Коншин М.А.1, <ДАТА5>, около 13 часов 30 минут, находясь в кухне <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе причинения <ФИО2> телесных повреждений, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, высказал в её адрес угрозу убийством, после чего желая подтвердить правдивость и агрессивность своих намерений, схватил <ФИО2> обеими руками за шею и стал сдавливать горло, тем самым причиняя <ФИО2> физическую боль и лишая ее возможности дышать, при этом вновь высказал в её адрес угрозу убийством. Действия Коншина М.А.1 потерпевшая <ФИО2> воспринимала как реальную угрозу своей жизни и здоровью, поскольку Коншин М.А.1 вел себя агрессивно, причинил ей физическую боль, подтвердил правдивость и агрессивность своих намерений действиями выразившимися в удушении.

Действия Коншина М.А.1 квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 В настоящем судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, также пояснив, что Коншин М.А.1 загладил вред, привлекать к уголовной ответственности не желает, просит дело прекратить за примирением сторон.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя, с потерпевшей примирился, причиненный вред  загладил. Ему разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Защитник согласен с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель Зеленина Н.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Коншина М.А.1

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей  ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 117 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что Коншин М.А.1 на момент совершения преступления  был не судим, имеет постоянное место жительства, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести впервые, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коншина М.А.1 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья                                                        

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Коншина М.А.1,   обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Коншина М.А.1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Коншину М.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка.

Мировой судья                                                                                                            З.И. Пименова