5-54
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 февраля 2017 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.
при секретаре Жиленко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Камалтдинова Р.Р.
-Дата- года рождения,
Уроженца ...
проживающего по адресу: ...
работает ООО Восток
У С Т А Н О В И Л:
-Дата- около 08 часов 14 минут Камалтдинова Р.Р., управляя автомобилем Ситроен <данные изъяты> по ... у ..., вел транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего не справился с управлением и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Киа <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела Камалтдинов Р.Р. вину признал.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что резко навстречу выехал автомобиль и произошло ДТП.
Суд полагает, что вина Камалтдинов Р.Р. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.
Протоколом об административном правонарушении от -Дата-, согласно которого -Дата- около 08 часов 14 минут Камалтдинов Р.Р., управляя автомобилем Ситроен <данные изъяты> по ... у ..., вел транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего не справился с управлением и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Киа <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Справкой по ДТП от -Дата- о совершении столкновения авто Строен <данные изъяты> Камалтдинов Р.Р. и Киа <данные изъяты> Потерпевший №1, который получил телесные повреждения.
Протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, составленного сотрудником ДПС с участием понятых.
Схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ГИБДД Горбуновым. На схеме ДТП отражено место нахождения транспортных средств после столкновения, место осыпи стекла.
Заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения характера закрытого перелома костей носа без смещения отломков, ссадины на лица. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью.
В соответствие с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Камалтдинова Р.Р. к административной ответственности.
Как установлено при рассмотрении дела Камалтдинов Р.Р., управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия и допустил выезд автомобиля на встречную полосу движения, по которой двигался на автомобиле Киа Потерпевший №1 В результате чего произошло столкновение автомобилей, водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения.
Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Камалтдинова Р.Р. суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает неоднократное совершение однородного правонарушения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
Суд учитывает личность лица, привлекаемого к ответственности, признание вины. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании и не имеет претензий к виновнику.
Все указанные обстоятельства позволяют суду назначить Камалтдинову наказание в виде штрафа. Данный вид наказания в полной мере будет отвечать целям исправления, недопущения совершения данных правонарушений в последующем, а также будет являться соразмерной мерой содеянного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить Камалтдинову Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
ОБДПС ГИБДД МВД по УР
ИНН 1831032420 КПП 183101001
УФК по УР (МВД по УР л/с 04131354150)
р/с 40101810200000010001
ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск
БИК 049401001 ОКТМО 94701000
КБК 18811630020016000140
УИН 18810418170110002880
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья Чайкина С.Г.