Решение по делу № 33-16014/2018 от 08.08.2018

Судья Уфимцева И.Н. Дело № 33-16014/2018

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н., судей Орловой А.И., Торжевской М.О. при секретаре Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2018 года гражданское дело по иску Александрова Олега Викторовича к Коновалову Дмитрию Викторовичу, Набиуллину Александру Сергеевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки

по частной жалобе Александрова Олега Викторовича на определение Невьянского городского суда Свердловской области от 29 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения Александрова О.В. и его представителя Александровой С.А., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Александров О.В. обратился в суд с иском к Коновалову Д.В., Набиуллину А.С. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Определением судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 29 января 2015 года приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортные средства ...

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 17 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований Александрова О.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 июня 2016 года решение Невьянского городского суда Свердловской области от 17 марта 2016 года в части отказа в удовлетворении требований в отношении автомобиля ... отменено, принято по делу в этой части новое решение, которым иск Александрова О.В. к Коновалову Д.В., Набиуллину А.С. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворен. Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля ... заключенный между Коноваловым Д.В. и Набиуллиным А.С. 02 февраля 2015 года. Признан недействительным договор купли-продажи полуприцепа цистерны ... заключенный между Коноваловым Д.В. и Набиуллиным А.С. 02 февраля 2015 года. Указано, что апелляционное определение является основанием для аннулирования регистрационной записи в отношении Набиуллина А.С., как собственника указанных транспортных средств, и восстановления регистрации данных транспортных средств за Коноваловым Д.В. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Александрова О.В. – без удовлетворения.

08 июня 2018 года Коновалов Д.В. обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, наложенных определением судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 29 января 2015 года.

Коновалов Д.В. в судебное заседание не явился, его представитель Полюгов О.В. доводы заявления о снятии мер по обеспечению иска поддержал.

В судебном заседании Александров О.В. и его представитель Порошина Т.И. возражали против удовлетворения заявления о снятии мер по обеспечению иска.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Невьянского городского суда Свердловской области от 29 июня 2018 года отменены меры по обеспечению иска принятые определением Невьянского городского суда Свердловской области от 29 января 2015 года в виде ареста на транспортные средства ...

В частной жалобе Александров О.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для снятия мер по обеспечению иска, поскольку Коноваловым Д.В. не исполняются решения судов о восстановлении регистрационных записей на принадлежащие ему транспортные средства, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 июня 2016 года Коноваловым Д.В. также не исполнено, транспортные средства на учет в органах ГИБДД не поставлены.

С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда об отмене мер по обеспечению иска рассматривается без извещения участвующих в деле лиц. Информация о рассмотрении дела была размещена на интернет-сайте областного суда. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 июня 2016 года исковые требования Александрова О.В. удовлетворены, решение суда в части аннулирования регистрационной записи в отношении Набиуллина А.С., как собственника указанных транспортных средств, и восстановления регистрации транспортных средств за Коноваловым Д.В. до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах основания для отмены мер по обеспечению иска отсутствуют. Кроме того, отмена мер по обеспечению иска может повлечь новую продажу арестованного имущества должником.

Ссылка в возражениях на частную жалобу на то, что сохранение мер по обеспечению иска препятствует восстановлению первоначальной регистрации транспортных средств за Коноваловым Д.В., не может быть признана состоятельной, поскольку доказательства того, что ответчики предпринимали меры к исполнению решения суда, однако не смогли осуществить регистрацию транспортных средств за Коноваловым Д.В. в связи с наличием обеспечительных мер, суду не представлены. При наличии таких препятствий меры по обеспечению иска могут быть отменены по заявлению истца.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а заявление Коновалова Д.В. об отмене мер по обеспечению иска – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Невьянского городского суда Свердловской области от 29 июня 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления Коновалова Дмитрия Викторовича об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 29 января 2015 года, отказать.

Председательствующий: С.Н. Киселева

Судьи: А.И. Орлова

М.О. Торжевская