Решение по делу № 2-1832/2014 от 25.09.2014

                                                                                                            Дело № 2-1832/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж              27 октября 2014 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                  Исаковой Н.М.,

при секретаре                                               Кордюковой Ю.В.,

с участием представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ              Бирюкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Максимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Максимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рублей ......... коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ........., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № ....., двигатель № ....., кузов № ....., цвет ........., и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за требование имущественного характера в размере ......... рублей ......... коп. и ......... рублей - за требование неимущественного характера.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Максимов В.А. заключили кредитный договор № ..... о предоставлении кредита в размере ......... рублей ......... коп. под .........% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, на приобретение вышеуказанного автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ......... рублей ......... коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение данных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им обязательств перед истцом подтверждается: кредитным договором № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением условий договора за Максимовым В.А. образовалась задолженность в размере ......... рублей ......... коп., которая складывается из суммы текущего долга по кредиту в размере ......... рубля ......... коп., просроченного кредита в размере ......... рублей ......... коп., просроченных процентов в размере ......... рублей ......... коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ......... рублей ......... коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере ......... рубля ......... коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, снизив их размер до ......... рублей ......... коп. (л.д. 84). В остальной части исковые требования оставил неизменными. Уточненный иск был принят судом к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86 - обр. сторона).

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Бирюков Н.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.      

Ответчик Максимов В.А. в судебное заседание дважды не явился, о дате, времени и месте слушания дважды извещался в установленном законом порядке по месту регистрации, согласно сообщения начальника ОАСР УФМС России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), однако, почтовые отправления возвратились обратно с отметками почтового отделения по истечении срока хранения (л.д. 81-82, 90, 99, 102). Об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений не представил. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Максимов В.А. за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Максимова В.А., признав его неявку неуважительной.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Максимовым В.А. был заключен кредитный договор № ..... о предоставлении кредита в размере ......... рублей ......... коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под .........% годовых (л.д. 10-12).

В силу главы 2 указанного договора кредит был предоставлен для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщиком третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование Кредитором его жизни и здоровья) (л.д. 10).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога имущества № ..... - приобретаемого автомобиля: ........., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № ....., двигатель № ....., кузов № ....., цвет ......... (л.д. 13-14).

Из заявлений Максимова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о переводе средств (л.д. 18, 19, 20), из представленных суду копий платежных поручений № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), а также истории всех погашений клиента по договору ......... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43), усматривается, что денежные средства в сумме ......... рублей ......... коп. Максимову В.А. были перечислены.

Таким образом, кредитный договор между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Максимовым В.А. следует считать заключенным.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ......... рублей ......... коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (л.д. 10).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной суду истории всех погашений клиента по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43) усматривается, что свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, допуская просрочку платежей. Доказательств обратного Максимовым В.А. суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предусмотренное указанной нормой закона досрочное исполнение обязательств нашло свое отражение в п. 8.1 заключенного сторонами кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Установленный законом и договором досудебный порядок урегулирования спора ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнен, что подтверждается претензией № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Однако требование банка Максимовым В.А. в добровольном порядке не удовлетворено, а доказательств обратного суду им не представлено.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Максимова В.А. составляет ......... рублей ......... коп., из которых текущий долг по кредиту - ......... рубля ......... коп., просроченный кредит - ......... рублей ......... коп., просроченные проценты - ......... рублей ......... коп., повышенные проценты на просроченный кредит - ......... рублей ......... коп., повышенные проценты на просроченные проценты - ......... рубля ......... коп. (л.д. 31-38).

С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.

Условия кредитного договора ответчиком Максимовым В.А. не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, возражений относительно представленного суду расчёта ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования в данной части являются законными и обоснованными.

Как указывалось выше, истом были уточнены заявленные требования, размер которых был снижен (л.д. 84). Уменьшение размера задолженности истцом является его правом, поскольку согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ......... рублей ......... коп. подлежит удовлетворению.

Также истец просил суд обратить взыскание на автомобиль ........., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № ....., двигатель № ....., ........., кузов № ....., цвет ........., который является предметом залога, согласно заключенного между банком и Максимовым В.А. договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Судом установлено, что пунктом 5.1 заключенного сторонами договора залога имущества № ..... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору на имущество может быть обращено взыскание. Таким образом, суд считает, что и данное требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с заключением № ..... о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость движимого имущества - автомобиля ........., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № ....., двигатель № ....., ........., кузов № ....., цвет ......... гос. рег. знак № ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (18%) составляет (округленно) ......... рублей ......... коп. Указанная стоимость залогового имущества ответчиком не оспорена, доказательств соответствия спорного залогового имущества иному размеру суду не представлено, в связи с чем стоимость автомобиля в размере ......... рублей является его начальной стоимостью.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере ......... рублей ......... коп. (л.д. 2, 3).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы подлежащих удовлетворению требований в размере ......... рублей ......... коп., размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ......... рублей ......... коп., из расчета: .........

Соответственно, во взыскании госпошлины в размере ......... рублей ......... коп. истцу следует отказать.

Всего, с учетом суммы возврата госпошлины, с ответчика Максимова В.А. подлежат взысканию в пользу истца ......... рублей ......... коп., из расчета: ......... рублей ......... коп. + ......... рублей ......... коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить в части.

Взыскать с Максимова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ......... в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рублей ......... коп., возврат суммы государственной пошлины в размере ......... рублей ......... коп., а всего ......... (.........) рублей ......... коп.

В возврате госпошлины в размере ......... (.........) рублей ......... коп. обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» - отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ........., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № ....., двигатель № ....., ........., кузов № ....., цвет ......... в счет погашения задолженности Максимова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ......... перед обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рублей ......... коп., установив его первоначальную стоимость в размере ......... (.........) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий:                                                                    Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.