Решение по делу № 2-1059/2015 от 17.06.2015

Дело № г.            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГг.                                    <адрес>

Судья Малгобекского городского суда РИ Кокурхоев К.С., при секретаре ФИО8, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3-Алиевичу, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3-Алиевичем, ФИО4, был заключен кредитный договор №1042031/0199. По указанному договору истец предоставил заемщикам денежные средства в сумме 200000 рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 14,5% годовых. В случае невозвращения займа в срок, в соответствии с пунктом 6.1 Договора, начисляется пеня из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Для обеспечения обязательств по договору займа было предоставлено поручительства ФИО5 и ФИО1, с обязательством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками условий договора займа, принять на себя ответственность по данному займу в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

    Заемщики в нарушении условий Договора свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету представителя заемщиков, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по настоящее время не погашена.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности № от 18.05.2015г., предъявил письменный отказ от иска и просит о прекращении производства по делу, в связи с погашением кредита.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Выслушав представителя стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска и полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173 и 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № г. по исковому заявлению Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3-Алиевичу, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, прекратить.

Уплаченную Ингушским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» при подачи иска государственную пошлину в размере 4464 (четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 96 копеек, возвратить.

    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия, через Малгобекский городской суд, в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия                         К.С. Кокурхоев