Решение по делу № 2-2463/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-2463/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием истца Спешилов О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спешилова О.Н. к Администрации Пермского муниципального района, Администрации Сылвенского сельского поселения о признании в порядке наследования право собственности на земельный участок и хозяйственную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Спешилов О.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Пермского муниципального района, администрации Сылвенского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № и хозяйственную постройку с овощной ямой (литер №), расположенную на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Спешилов О.Н. указал, что является наследником по завещанию после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Также на земельном участке, предоставленном на праве аренды по <адрес>, ФИО4 за счет собственных средств возведена хозяйственная постройка с овощной ямой. Поскольку в нотариальном порядке получить правоустанавливающие документы в отношении наследственного имущества не имеет возможности, просит признать право собственности на земельный участок № и хозяйственную постройку с овощной ямой (литер № в судебном порядке.

Истец Спешилов О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также суду пояснил, что хозяйственная постройка возведена ФИО4 на предоставленном в аренду земельном участке, впоследствии договор аренды не был продлен. Указал, что ФИО4 возводя постройку не действовала как член какого-либо потребительского кооператива.

Ответчики Администрация Сылвенского сельского поселения, Администрация Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по исковым требованиям не представили.

Третье лицо – нотариус Пермского районного нотариального округа Алеева О.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по исковым требованиям Спешилова О.Н. не представила, решение суда оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в состав наследственного имущества входят вещи, принадлежавшие наследодателю на вещном праве, которое предусматривает его наследование, подтвержденное в установленном законом порядке.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что Спешиловой Т.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный в кооперативе <данные изъяты> площадью <данные изъяты> сотки для садоводства и огородничества, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Данный земельный участок состоит на кадастровом учете как ранее учтенный с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства и огородничества, правообладателем на праве собственности является ФИО4 (л.д.9).

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Администрацией Лядовского сельсовета Пермского района на праве аренды предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для хозяйственной постройки № (л.д.17-18). Данный земельный участок состоит на кадастровом учете как ранее учтенный с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием под хозяйственные постройки (л.д.16). Имеется отметка о том, что в пользу ФИО4 установлено обременение: аренда.

По данным технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, расположена хозяйственная постройка с овощной ямой №, Сведения о лицах, которым принадлежит постройка отсутствуют. (л.д. 12-15).

Согласно списков садового товарищества <данные изъяты> и гаражного кооператива № ФИО4 значится в числе землепользователей данных организаций (л.д.53,54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем составлена запись акта о смерти в отделе ЗАГС администрации Пермского муниципального района Пермского края (л.д.5).

Наследником имущества ФИО4 по завещанию является Спешилов О.Н., который в установленном законом порядке наследственное имущество принял, ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении части наследственного имущества – <адрес> <адрес> (л.д.7,10).

В Едином государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: № а также в отношении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.31, 32).

Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что требования Спешилова О.Н. о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства и огородничества, расположенные по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что данное имущество принадлежало ФИО4 на праве собственности, вошло в состав наследственного имущества поскольку из владения ФИО4 ко дню смерти не выбыло, в связи с чем право собственности на данное недвижимое имущество перешло в порядке универсального правопреемства в неизменном виде к наследнику по завещанию Спешилову О.Н., который в установленный законом срок наследство принял.

Исковые требования Спешилова О.Н. о признании права собственности на хозяйственную постройку с овощной ямой (литер №) удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что данное имущество принадлежало ФИО4 на праве собственности и могло войти в состав наследственного имущества не представлено. Представленный истцом договор аренды земельного участка к таковым доказательствам относиться не может, поскольку срок действия данного договора истек в <данные изъяты> году, продлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спешилова О.Н. удовлетворить частично.

Признать за Спешиловым О.Н. в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства и огородничества, расположенные по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Спешилову О.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                                М.П.Братчикова