Решение по делу № 2-1554/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-1554/2018

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                                          г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи –             Холодной Е.И.,

при секретаре судебного заседания –          Головатой Е.С.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самолычева Ю.Д. к Кравченко Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

установил:

Самолычев Ю.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Кравченко Е.В., в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты согласно ст.395 ГК РФ в размере 56801,37 рублей, а также проценты согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга по мере его погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1904 рубля.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым удовлетворил исковые требования истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 163843,04 рублей. Также указанным решением суда установлено, что до момента частичного погашения со стороны ответчика имелось неосновательное обогащение в размере 230000 рублей. Ответчик знал о факте неосновательного обогащения, имел возможность возврата, производил частичный добровольный возврат денежных средств. В силу ст. 395 ГК РФ на указанную сумму подлежали начислению проценты, которые истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга.

Заочным решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26.12.2017г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Самолычева Ю.Д. в полном объёме.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30.03.2018г. заявление Кравченко Е.В. об отмене заочного решения удовлетворено, отменено заочное решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Самолычева Юрия Даниловича к Кравченко Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; возобновлено рассмотрение дела по существу; дело к судебному разбирательству назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут.

Истец Самолычев Ю.Д. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени извещён надлежащим образом - расписка в деле.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком в канцелярию суда поданы возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит суд в удовлетворении иска отказать, так как считает, что обязательства перед истцом у ответчика возникли только после вступления решения Киевского районного суда г. Симферополя РК от 25.05.2017г. в законную силу, то есть с 07.09.2017г. Также ответчик указала на то, что расчёт произведённый истцом является необоснованным, а сумма в размере 56801,37 рублей не подлежащей взысканию.

Суд в соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (ред. от 05.05.2014) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (ред. от 29.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (действующей) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Самолычева Ю.Д. к Кравченко Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, возмещении убытков, с последней в пользу истца взысканы денежные средства в размере 163843,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5500 рублей, а всего взыскать 169343,04 рубля.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самолычевым Ю.Д. направлен денежный перевод без открытия банковского счета Международной платежной системе денежных переводов «<данные изъяты>» в размере 480000 рублей Кравченко Е.В., а также установлено, что согласно постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжении структурного подразделения территориального органа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Кравченко Е.В. в пользу Самолычева Ю.Д. было взыскано 82620 рублей 08 копеек, из них 16463 рубля 12 копеек возвращены Кравченко Е.В.

Данное обстоятельство следует и из искового заявления.

В силу п. 39. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из оставшейся суммы задолженности.

В обоснование исковых требований стороной истца представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 56801,37 рублей.

Ответчик доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опроверг письменными доказательствами, не согласившись с расчётом истца свой расчёт не предоставил, а просил в иске отказать в полном объёме. Предоставленный стороной истца расчёт судом проверен и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца суду не предоставлено, а доводы изложенные в письменных возражениях на иск, свидетельствуют о несогласии ответчика со вступившим в законную силу решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. При этом доводы ответчика о том, что единственное обязательство ответчика перед истцом возникло с момента вступления решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в законную силу, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Судом установлено, что у ответчика имелась возможность для добровольного возврата истцу денежных средств с 13.08.2014г., то есть с момента перечисления истцу суммы в размере 25000 рублей, что подтверждается справкой АО КБ «Юнистрим» (л.д.43,44).

Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 56801,37 рублей.

Требования истца о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, уменьшаемую по мере его погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга также подлежат удовлетворению, при этом судом учтено следующее.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» предусмотрено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учётной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В силу ст. 98 ГК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 1904 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56801,37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1904 ░░░░░, ░ ░░░░░ 58705 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «26» ░░░░░░ 2018 ░░░░.

     ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░