Решение по делу № 1/2-494/2015 ~ М-317/2015 от 11.03.2015

Гражданское дело № 1/2-494/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2015 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Соповой Н.И.

при секретаре Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Калашникова В.Н. к Администрации Никольского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области, Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Калашников В.Н. обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Екатериновка», Администрации Никольского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю, доля в праве 1/268 земельного участка общей площадью 24224200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – К., после смерти которой, открылось наследство, состоящее из компенсации по вкладам и земельной доли сельскохозяйственного назначения.

В связи с тем, что он является единственным наследником, он обратился в нотариальную контору, с целью принятии наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в ОАО «Сбербанк России», однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, поскольку правоустанавливающий документ на земельную долю был выдан после смерти наследодателя,а именно ДД.ММ.ГГГГ Ввиду того, что умершей К. при жизни была выдана доверенность на оформление этой доли представителю хозяйства, в аренде которого находится земельная доля, данное доверенное лицо от ее имени, не зная о ее смерти и о том, что полномочия по выданной доверенности прекратились, подало документа на государственную регистрацию.

Учитывая, что он принял большую часть наследства, он принял и спорную земельную долю, так как принятие части наследства недопустимо. Считает, что подтвержденное право наследодателя на земельную долю после ее смерти не является основанием для исключения земельной доли из наследственной массы.

Определением Ливеснкого районного суда от 23 марта 2015 г. по делу в качестве соответчика было привлечено Управление муниципального имущества администрации Ливенского района.

Определением Ливеснкого районного суда от 23 марта 2015 г. по делу в качестве третьего лица было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области Ливенский отдел.

Определением Ливенского районного суда от 23 марта 2015 г. по делу из списка ответчиков в список третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, было переведено Общество с ограниченной ответственностью «Екатериновка».

Истец Калашников В.Н. в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Калашникова Е.В. исковые требования поддержала, подтвердив доводы искового заявления.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества Администрации Ливенского района Орловской области в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, иск признал полностью.

Представитель ответчика Администрации Никольского сельского поселения Суворова Е.П. в судебном заседании исковые требования истца признала, о чем предоставила заявление.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области Ливенский отдел в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Екатериновка» в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст.18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно свидетельству о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), К. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти <адрес>.

Из свидетельства о рождении I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) родителями Калашникова В.Н. являются: отец – Н., мать – К.

Как следует из справки Администрации Никольского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) следует, что К. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с сыном Калашниковым В.Н. по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15-16), площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 24224200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства и в списках правообладателей значится К., размер доли 1/268.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХХ-ОРО-22 № (л.д.17-18) К. на праве коллективно- долевой собственности принадлежит земельная доля сельскохозяйственных угодий – 7,28 га, в том числе пашни-7,28 га в кдх «Екатериновка».

Из обозренного в суде наследственного дела после смерти К. следует, что Калашников В.Н. – сын умершей своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее умершей имущество, а именно на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ОАО «Сбербанк России».

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также, учитывая признание иска ответчиками, суд считает, что исковые требования Калашникова В.Н. о признании за ним права собственности на земельную долю, ранее принадлежащую на праве собственности К. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются, и он не настаивает на взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калашникова В.Н. удовлетворить.

Признать за Калашниковым В.Н. право собственности на земельную долю, доля в праве 1/268 на земельный участок общей площадью 24224200 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую К., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья