Решение по делу № 2-1068/2012 от 27.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗА О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем           Российской        Федерации

         г. Уссурийск 27 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» к Клецовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что в соответствии с Уставными задачами МУП «Уссурийск-Водоканал» осуществлял водоснабжение и водоотведение <АДРЕС>. Ответчик, согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязан своевременно вносить  плату за услуги, предоставляемые Истцом по водоснабжению и водоотведению, однако до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, которая до настоящего времени не оплачена,  составляет 5075,20 рублей, что подтверждается поквартирной карточкой, выпиской из карточки регистрации, расчетом иска по абоненту, карточками абонента. В связи с чем, Истец просит взыскать  с ответчика задолженность по оплате услуг водоснабжения в сумме 5075 руб. 20 коп., пеню за несвоевременную оплату в размере 133 руб. 71 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 руб. 00 коп., а всего: 5608 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанном истцом размере, поскольку наличие задолженности в указанном истцом размере нашло подтверждение на основании представленных документов: поквартирной карточкой, выпиской из карточки регистрации, расчетом суммы задолженности и пени, карточками абонента. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.  98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Клецовой <ФИО1> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» в счет оплаты задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение 5075 руб. 20 коп., пеню за несвоевременную оплату в размере 133 руб. 71 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400 руб. 00 коп., а всего: 5608 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска.

Мировой судья                                        Сычева Е.Е.