Решение по делу № 5-319/2015 от 22.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2015 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Рябушина А.В.,

с участием М.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

М.В.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут М.В.В. находился в <адрес> края на <адрес>, на территории ГБУЗ СК «<данные изъяты>», при прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы граждан успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании М.В.В. вину свою признал, просил строго не наказывать.

Выслушав М.В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт нарушения общественного порядка М.В.В. сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах подтверждается протоколом об административном правонарушении. Соглашаясь с данными, отраженными в протоколе, М.В.В. его подписал. Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст.28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Вина М.В.В. также подтверждается рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по Ипатовскому району ФИО3, объяснением очевидца ФИО4, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №.

Таким образом, М.В.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного М.В.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание М.В.В. вины.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает повторное совершение М.В.В. однородного административного правонарушения, поскольку за совершение аналогичных административных правонарушений М.В.В. уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что усматривается из представленных материалов.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить М.В.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 20.1, 23.1 ч.1, ст.23.5, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначитьадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ипатовского районного суда.

Разъяснить М.В.В., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток.

Судья – подпись.

Верно: Судья –