Решение по делу № 4/1-198/2019 от 25.10.2019

№ 4/1-198/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 12 декабря 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

с участием прокурора Прокопенко С.А.,

при секретаре Павлюковой С.Г.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Решетняк Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 28.09.2018 г. Решетняк Р.А. осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ окончание срока ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Решетняк Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указывает, что по прибытии в колонию был трудоустроен, взыскания отсутствуют, поощрения имеет, характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, соблюдает правила внутреннего распорядка, режим содержания, вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание осужденный Решетняк Р.А. не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Безруков А.Ю. в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, соглашаясь с заключением прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным срока, установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ.

По смыслу закона формальное наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, не влечет обязательное их применение, поскольку вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете всех данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов усматривается, что Решетняк Р.А., осужденный за совершение преступления небольшой и средней тяжести, отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составляет 10 месяцев 16 дней.

Из характеристики администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области следует, что Решетняк Р.А. отбывает наказание в колонии с ДД.ММ.ГГГГ мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы, участвует в общих собраниях осужденных отряда, посещает лекции, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в отряде, в работах по благоустройству учреждения участвует согласно графику, к порученной работе относится добросовестно, в коллективе уживчив, конфликтных ситуаций не создает, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, в общении с представителями администрации колонии грубостей не допускает, характеризуется положительно.

За период отбывания наказания осужденный Решетняк Р.А. не подвергался взысканиям, имеет два поощрения – ДД.ММ.ГГГГ разрешено получение дополнительной посылки (передачи), ДД.ММ.ГГГГ объявлена благодарность. Осужденный содержится в обычных условиях отбывания наказания. Осужденный имеет место жительства, однако не предоставил гарантий по трудоустройству.

Удержания по исполнительному листу не производятся.

Как видно из предоставленных материалов, Решетняк Р.А. взысканий не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, дважды поощрялся, принимает участие в общественной жизни колонии, обучается, вину признал.

В то же время необходимо учесть, что наличие поощрений при отсутствии взысканий не может быть расценено в качестве основания для безусловного применения ст. 79 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу данной нормы, правопослушное поведение, выполнение требований и положений уголовно-исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является обязанностью осужденных при отбытии ими назначенного наказания.

Несмотря на положительную характеристику по месту отбывания наказания администрация ИК-1 не поддержала ходатайство осужденного Решетняк Р.А., считают нецелесообразным условно-досрочное освобождение, поскольку цели исправления достигнуты не в полном объеме, у осужденного не сформировано уважительное отношение к закону, труду и нормам человеческого общежития. Следует отметить, что в поведении осужденного Решетняк Р.А. отмечается положительная тенденция, однако данные, характеризующие осужденного, не позволяют сделать вывод, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Решетняк Р.А. был поощрен только после отбытия части срока наказания, дающего возможность к условно-досрочному освобождению, содержится в обычных условиях отбывания наказания. Также Решетняк Р.А. не предоставил сведения о возможном трудоустройстве после освобождения из мест лишения свободы. Согласно результатам психодиагностического обследования, проведенного в исправительном учреждении, Решетняк Р.А. не рекомендовано условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, с учетом данных о личности осужденного суд приходит к выводу, что на данный момент цель наказания осужденным не достигнута.

На основании изложенного суд считает, что Решетняк Р.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Решетняк Роману Анатольевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья