Решение по делу № 22-6341/2016 от 07.11.2016

Дело № 22-6341/16

Судья Синицкая З.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 30 ноября 2016 г.

Судья Ставропольского краевого суда Ушакова Л.Ю.

при секретаре: Стрельниковой И.А.

с участием:

прокурора Кошмановой Т.П.

адвоката Рахаевой Н.Х.

рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2016 года апелляционную жалобу осужденного ПАВЛОВА С.А. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 сентября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы и обстоятельства дела, адвоката Рахаеву Н.Х., поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Кошманову Т.П., полагавшую судебное решение отменить, вынести новое решение о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе, судья

у с т а н о в и л а :

Приговором Ставропольского краевого суда от 15 мая 2000 года Павлов С.А. осужден по ч. 2 ст. 222, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162, по ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 226, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 20 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда от 17 декабря 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 162 от 8 декабря 2003 года:

из приговора исключен квалифицирующий признак п. «б» ч. 3 ст. 226 УК РФ

«неоднократно»;

исключен квалифицирующий признак п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ «неоднократно»;

исключено указание на назначение дополнительного наказания «с конфискацией имущества» и «без конфискации имущества»;

по ч. 2 ст. 222 УК РФ наказание снижено до 2-х лет лишения свободы;

по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание снижено до 8 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание снижено до 14 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ наказание снижено до 8 лет лишения свободы;

по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание снижено до 3-х лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 18 лет, без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 3 марта 2005 года постановление Кочубеевского районного суда от 17 декабря 2004 года оставлено без изменения.

Постановлением Георгиевского городского суда от 22 августа 2011 года приговор Ставропольского краевого суда от 15 мая 2000 года и постановление Кочубеевского районного суда от 17 декабря 2004 года приведены в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года:

переквалифицированы действия с п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 17 лет 10 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

31 августа 2016 года осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 323 от 3 июля 2016 года

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 сентября 2016 года ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Павлов С.А. не соглашается с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность, просит отменить его, вынести новое решение о приведении приговора и последующих постановлений в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом РФ № 323 от 3 июля 2016 года в ст. 158 УК РФ, снизить наказание.

От участия в заседании суда апелляционной инстанции Павлов А.С. отказался, что подтверждается его распиской от 26 сентября 2016 года, ходатайствовал о назначении защитника. Судья полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие осужденного согласно его волеизъявлению. Для защиты интересов Павлова С.А. к участию в деле привлечен адвокат по назначению суда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, судья находит постановление подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Павлова С.А., суд первой инстанции указал в решении, что требования Федерального закона РФ № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года \ с учетом изменений, внесенных постановлениями Кочубеевского районного суда от 17 декабря 2004 года и Георгиевского городского суда от 22 августа 2011 года, не распространяются, и оснований для снижения наказания не имеется.

Указанный вывод суда является ошибочным, свидетельствует о неправильном применении уголовного закона.

Согласно приговору Ставропольского краевого суда от 15 мая 2000 года Павлов С.А. осужден, в том числе за тайное хищение имущества \ кражу \ ФИО7, имевшее место 12 июня 1999 года. Его действия квалифицированы по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, неоднократно, с причинением значительного материального ущерба. Размер причиненного кражей ущерба составил 3.886 рублей.

Постановлением Кочубеевского районного суда от 17 декабря 2004 года квалифицирующий признак «неоднократно» исключен, действия Павлова С.А. квалифицированы по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 3-х лет лишения свободы.

Постановлением Георгиевского городского суда от 22 августа 2011 года действия Павлова С.А. переквалифицированы с п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. без штрафа.

Федеральным законом РФ № 323 от 3 июля 2016 года в статью 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Ущерб, причиненный потерпевшему ФИО7, не является значительным, поскольку его размер составил 3.886 рублей. Поскольку Федеральным законом РФ № 323 от 3 июля 2016 года положение осужденного улучшено, он подлежит применению к Павлову С.А. Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину подлежит исключению, а наказание, назначенное по данной статье УК РФ, снижению.

Постановлениями Кочубеевского районного суда от 17 декабря 2004 года и Георгиевского городского суда от 22 августа 2011 года квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба не исключался.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным устранить допущенное нарушение, отменить постановление суда первой инстанции от 14 сентября 2016 года, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства Павлова С.А.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части судья признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что постановление Георгиевского городского суда от 22 августа 2011 года является незаконным, поскольку ухудшило его положение, являются не состоятельными. Апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению в указанной выше части, т.е. применению Федерального закона РФ № 323 от 3 июля 2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л а :

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 сентября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ПАВЛОВА С.А. о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе, отменить с вынесением нового решения.

Привести приговор Ставропольского краевого суда от 15 мая 2000 года и постановление Георгиевского городского суда от 22 августа 2011 года в отношении Павлова С.А. в соответствие с Федеральным законом РФ № 323 от 3 июля 2016 года. Исключить осуждение Павлова С.А. по квалифицирующему признаку ст. 158 УК РФ – причинение значительного ущерба гражданину. Считать Павлова С.А. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ \ кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище \, по которой смягчить наказание до 2-х лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 17 лет 9 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2016 г.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова