Решение по делу № 1-269/2013 от 23.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области 06 мая 2013 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого НАУМОВА А. А.ОВИЧА,

защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тетеркиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

НАУМОВА А. А.ОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Наумов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Наумов А.А., находясь на участке дороги, расположенном на <адрес>, обнаружил на земле сверток из черного полимерного материала, обвязанный черной нитью, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее <данные изъяты>, что является крупным размером, взял его для личного употребления, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), без цели сбыта, в крупном размере. Затем незаконно храня при себе вышеуказанный сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), Наумов А.А. проследовал к дому 6 в деревне <адрес>, где около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ употребил часть от приобретенного им наркотического средства – смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), остальную часть упаковал в ту же упаковку и продолжил незаконно хранить при себе. В 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Наумов А.А. был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в кабинет <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> где в период с 01 часа 30 минут по 01 час 50 минут в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный сверток с порошкообразным веществом. По заключению эксперта №, представленное порошкообразное вещество светло-кремового цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), составляет <данные изъяты> (при исследовании использовано <данные изъяты>). Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», для наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), установлен значительный размер – свыше 0,5г, крупный размер – свыше 2,5г, особо крупный размер – свыше 1000г».

В ходе судебного заседания подсудимый Наумов А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Указанное ходатайство Наумова А.А. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Иванченко М.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя Полтевой А.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Наумова А.А. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Наумова А.А. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Наумов А.А., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Наумова А.А. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Полтевой А.А. и считает, что действия подсудимого Наумова А.А. надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку, подсудимый Наумов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Наумову А.А. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Наумов А.А. судимости не имеет, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Наумова А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Наумову А.А., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Наумовым А.А. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, учитывая мнение о наказании, высказанное государственным обвинителем Полтевой А.А., суд полагает необходимым назначить подсудимому Наумову А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для применения к подсудимому Наумову А.А. положений ст. 73 и 64 УК РФ, как того просил в прениях защитник подсудимого – адвокат Иванченко М.М., суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях Наумова А.А. обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствием обстоятельств, отягчающих его наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому Наумову А.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя Полтевой А.А. о том, что оснований для назначения подсудимому Наумову А.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Наумова А.А., суд не находит оснований для применения к подсудимому Наумову А.А. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Наумову А.А. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НАУМОВА А. А.ОВИЧА признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Наумову А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей. В срок отбытия Наумовым А.А. наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения МУ МВД РФ «<данные изъяты>», уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Наумовым А.А. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Наумов А.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Судья Полежаева С.Е.