Решение по делу № 2-5727/2015 ~ М-4996/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-5727/2015

Решение

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 16 сентября 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Орловой С.Г., при секретаре Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК к Держунину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «АВТОВАЗБАНК» (далее - ОАО Банк АВБ) обратилось в суд с иском к Держунину В.Г., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 25.02.2014г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору размере 100311 руб. 09 коп., из которых: основной долг в размере 89345 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом за период с 04.02.2015 г. по 23.06.2015 г. в размере 7147 руб. 66 коп., неустойка за нарушение срока возврата основного долга за период с 26.02.2015 г. по 23.06.2015 г. в размере 1715 руб. 48 коп., неустойка за нарушение срока возврата процентов за период с 26.02.2015 г. по 23.06.2015 г. в размере 2102 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9206 руб.

В обоснование требований указано, что 25.02.2014 между ОАО Банк АВБ и Держуниным В.Г., заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО Банк АВБ предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. на срок до 25.02.2019г., с процентной ставкой 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся ОАО Банк АВБ в соответствии с кредитным договором платежи, в полном объеме, в установленные сроки. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 100000 руб. зачислены на банковский вклад заемщика, а ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя договорных обязательств.

Представитель истца ОАО Банк АВБ в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Держунин В.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не отрицал наличие задолженности по кредитному договору, вместе с тем полагал, что расчет задолженности произведен банком неверно без учета очередности погашения требований по кредитному договору.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.02.2014 между ОАО Банк АВБ и Держуниным В.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО Банк АВБ предоставило ответчику кредит в сумме 100000 руб. на срок до 25.02.2019, с процентной ставкой 24% годовых, а указанный ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся ОАО Банк АВБ в соответствии с кредитным договором платежи, в полном объеме, в установленные сроки.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено, истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил сумму кредита заемщику.

Исходя из графика платежей к договору от 25.02.2014 размер ежемесячного платежа заемщика по договору составлял 2 875 руб., за исключением последнего платежа на дату 25.02.2019 в размере 2821 руб. 68 коп.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке перестал надлежащим образом выполнять обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по нему, с 18.05.2015 осуществление платежей прекратилось. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Пунктами 2.7, 2.8 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки при нарушении сроков уплаты возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок платежей по договору.

Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору составила 100311 руб. 09 коп., из которых основной долг в размере 89345 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом за период с 04.02.2015 г. по 23.06.2015 г. в размере 7147 руб. 66 коп., неустойка за нарушение срока возврата основного долга за период с 26.02.2015 г. по 23.06.2015 г. в размере 1715 руб. 48 коп., неустойка за нарушение срока возврата процентов за период с 26.02.2015 г. по 23.06.2015 г. в размере 2102 руб. 39 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. Д оказательства погашения задолженности ответчик суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, заемщик в нарушение ст.310, 819 ГК РФ, а также в нарушение положений кредитного договора, не исполняет своих обязательств, им неоднократно допускались просрочки исполнения перед истцом своих обязательств по кредитному договору. Следовательно, требование истца о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору, предусмотренное п.3.5 кредитного договора, является правомерным.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что требование о расторжении кредитного договора направлено истцом в адрес ответчика Держунина В.Г. 17.03.2015, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

По собранным по делу доказательствам суд находит требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме размере 9206 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Держунина В.Г. в пользу открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору в размере 100311 руб. 09 коп., из которых основной долг в размере 89345 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом за период с 04.02.2015 г. по 23.06.2015 г. в размере 7147 руб. 66 коп., неустойка за нарушение срока возврата основного долга за период с 26.02.2015 г. по 23.06.2015 г. в размере 1715 руб. 48 коп., неустойка за нарушение срока возврата процентов за период с 26.02.2015 г. по 23.06.2015 г. в размере 2102 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9206 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 25 февраля 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и Держуниным В.Г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Г. Орлова

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2015 года.