Решение по делу № А46-29530/2012 от 17.04.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

17 апреля 2013 года

№ дела

А46-29530/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2013 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черемушниковым Н.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Кузнецова Александра Васильевича к индивидуальному предпринимателю Ганиной Наталии Владимировне                                     (ИНН 550610870000, ОГРНИП 310554335100188) о признании должника несостоятельным (банкротом),

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – не явились, надлежащим образом уведомлены;

от должника – не явились, надлежащим образом уведомлены;

от временного управляющего должника – Фоменко Л.В. по доверенности б/н от 26.11.2012, сроком на 1 год, личность удостоверена паспортом;

от уполномоченного органа – Тесленко И.В. по доверенности за номером в реестре                                       3-1246 от 04.04.2013, сроком до 10.10.2013, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Александр Васильевич (далее по тексту – Кузнецов А.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области к индивидуальному предпринимателю Ганиной Наталии Владимировне (далее по тексту – ИП Ганина Н.В., должник) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2012 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждён Комлев Виталий Леонидович, дело назначено к рассмотрению на 11.04.2013.

Заявитель и должник, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает заявителя и должника надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В судебном заседании временный управляющий должника поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, явившихся в судебное заседание, суд установил, что после введения процедуры наблюдения в отношении ИП Ганина Н.В. временным управляющим Комлевым В.Л. опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» № 99 от 19.01.2013 организован приём требований кредиторов к должнику.

Временным управляющим Комлевым В.Л. в арбитражный суд представлен отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения от 22.03.2013 и протокол собрания кредиторов ИП Ганиной Н.В. от 05.04.2013 № 1, из которых следует, что общая сумма требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 42 898 000 руб.

В результате проведённого временным управляющим Комлевым В.Л. анализа финансового состояния должника установлена невозможность восстановления его платежеспособности, стоимость принадлежащего ИП Ганиной Н.В. имущества достаточна для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, в результате проведённого временным управляющим                                            Комлевым В.Л. анализа финансового состояния должника установлено, что средств должника для полного покрытия его обязательств при условии продолжения основной деятельности недостаточно.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) на повестку дня собрания кредиторов ИП Ганиной Н.В., состоявшегося 05.04.2013, был вынесен вопрос о принятии решения о процедуре банкротства и об обращении в Арбитражный суд Омской области с соответствующим ходатайством.

В собрании приняли участие кредиторы, обладающие 100 % голосов от общего количества, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания. Таким образом, собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и является правомочным.

Собранием кредиторов ИП Ганиной Н.В., состоявшимся 05.04.2013, принято решение об обращении в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о признании ИП Ганиной Н.В. несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении неё конкурсного производства.

В соответствии со статьёй 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции.

При таких обстоятельствах ходатайство собрания кредиторов                                       ИП Ганиной Н.В. о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

На основании пункта 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Закона о банкротстве в решении арбитражного суда о признании банкротом должника – индивидуального предпринимателя указывается о признании утратившей силу регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьёй 15 Закона о банкротстве, собранием кредиторов предложена кандидатура арбитражного управляющего Комлева Виталия Леонидовича члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Нева», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ИП Ганиной Н.В. Комлева Виталия Леонидовича, утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере, установленном Законом о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ганину Наталию Владимировну (ИНН 550610870000, ОГРНИП 310554335100188), зарегистрированную по адресу: 644905, Омская область, Омский район,                                          п. Магистральный, ул. Яблоневая, 13.

2.Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Ганиной Наталии Владимировны (ИНН 550610870000, ОГРНИП 310554335100188) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.Признать регистрацию индивидуального предпринимателя Ганиной Наталии Владимировны (ИНН 550610870000, ОГРНИП 310554335100188)  утратившей силу.

4.Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Ганиной Наталии Владимировны (ИНН 550610870000,                                                              ОГРНИП 310554335100188) Комлева Виталия Леонидовича (ИНН 550305794674, адрес для корреспонденции: 644043, г.Омск, п/о43, а/я 7409), члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Нева».

5.Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

6.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 208 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.Обязать конкурсного управляющего должника в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ганиной Наталии Владимировны (ИНН 550610870000, ОГРНИП 310554335100188) о результатах проведения конкурсного производства на 10 октября 2013 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д.51, каб. 420. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9.Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10.Взыскать с индивидуального предпринимателя Ганиной Наталии Владимировны (ИНН 550610870000, ОГРНИП 310554335100188, 644905, Омская область, Омский район, п. Магистральный, ул. Яблоневая, 13) в пользу Кузнецова Александра Васильевича, 17.09.1979 года рождения, зарегистрированного по адресу:                                                        г. Омск, ул. Лаптева, д. 6, кв. 14, 4 000 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Судья

А.М. Хвостунцев