Решение по делу № 2-12837/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-12837/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 ноября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК СГБ» к Ч., А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № предоставил Ч. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых и уплатой неустойки (пени) в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по кредитному соглашению между истцом и А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель отвечает перед банком по всем обязательствам заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику и поручителю требования о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентам, а также иным суммам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины с Ч. - <данные изъяты>, с А. - <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» и Ч.заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, причем по требованию об уплате штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ОАО «БАНК СГБ» и А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать за исполнение всех обязательств, вытекающих из кредитного договора. Поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, вместе с ним несет солидарную ответственность и отвечает переда банком в том же объеме (п.1.2).

Установлено, что Ч. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено уведомление, в котором предложено исполнить принятые на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, требования Банка не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений от ответчиков не поступило.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Поскольку поручитель А. обязался наравне с заёмщиком отвечать за исполнение всех обязательств последнего по кредитному соглашению, требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, так как данные требования основаны на законе - статьях 309, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в долях.

При таких обстоятельствах по делу заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ч., А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Ч. в пользу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированноерешение изготовлено 28 ноября 2014 года