Решение по делу № 2-991/2015 ~ 9-909/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-991/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Вилючинск Камчатского края 26 августа 2015 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Осадчей Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Ельцовой О. О.е о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ельцовой О.О. по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании представитель истца Кленкова Л.Э., участия не приняла, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, представив суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Ельцова О.О. и третье лицо Ельцова М.И. о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Разрешая заявленное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 39, ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца в лице его представителя, наделенного соответствующими полномочиями, от исковых требований к Ельцовой О.О. В силу ч. 3 ст. 173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, в частности, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается сведениями, изложенными в адресованном суду ходатайстве.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа – Кленковой Л.Э. от исковых требований к Ельцовой О.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Ельцовой О. О.е о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, – прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              А.В. Чернявский