Решение по делу № 11-382/2018 от 03.12.2018

Копия. Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Низамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Багрова Дениса Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района города Казани Республики Татарстан от 23 июля 2018 года об оставлении без движения искового заявления Багрова Дениса Владимировича к ООО «Пассаж Авто» о возврате предварительной оплаты по договору,

УСТАНОВИЛ:

Багров Д.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Пассаж Авто» о возврате предварительной оплаты по договору.

Определением мирового судьи от 23 июля 2018 года исковое заявление Багрова Д.В. к ООО «Пассаж Авто» о возврате предварительной оплаты по договору, оставлено без движения истцу необходимо представить копию паспорта истца с листом о месте его регистрации по адресу: г. ....

В частной жалобе Багров Д.В. просит определение мирового судьи от 23 июля 2018 года отменить. Указывает, что требование о предоставлении копии паспорта истца с листом о месте его регистрации неправомерно поскольку место жительства истца указано в исковом заявлении, а также в договоре; паспорт не был документом на основании которого истец основывал свои требования, также закон не предусматривает обязанность истца представить копию паспорта.

По правилам части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя без движения исковое заявление Багрова Д.В., мировой судья указал, что заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлена копия паспорта истца с листом о месте его регистрации по адресу: г. ....

Однако указанные выводы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Как видно из искового заявления истцом были указаны обстоятельства дела и доказательства, на которых он основывает свои требования. Кроме того, к исковому заявлению истцом были приложены копии документов в подтверждение доводов искового заявления. При этом, копия паспорта истца не является документом, на котором он основывает свои требования. Обстоятельства, указанные в обжалуемом определении мирового судьи, не могут являться основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом оснований для оставления искового заявления без движения по мотивам, указанным в определении, у мирового судьи не имелось, в связи с чем определение судьи от 23 июля 2018 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №2 Вахитовского района города Казани Республики Татарстан от 23 июля 2018 года об оставлении без движения искового заявления Багрова Дениса Владимировича к ООО «Пассаж Авто» о возврате предварительной оплаты по договору, отменить, направив исковое заявление Багрова Дениса Владимировича к ООО «Пассаж Авто» о возврате предварительной оплаты по договору, со стадии решения вопроса о его принятии.

Частную жалобу Багрова Дениса Владимировича удовлетворить.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.