Решение по делу № 2-423/2018 ~ М-432/2018 от 08.10.2018

Дело № 2 – 423/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темников 30 ноября 2018 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М., с участием

истца Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания», представителей истца Шашкова А.В., действующего по доверенности от 15 июня 2018 г. № 1468-юр, Колушова И.М., действующего по доверенности от 15 июня 2018 г. № 1470-юр,

ответчика Мартынеску И.И., представителя ответчика финансового управляющего Вахтерова А.А., Четыревой А.А., действующей в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственность «Лабаз», его представителя Логуновой А.О., действующей на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» к Мартынеску И.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 490 700 рублей 50 копеек,

установил:

Публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Мартынеску И.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 490 700 рублей 50 копеек, указав, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии, границы зоны деятельности которого, определены Постановлением правления Региональной энергетической комиссии Республики Мордовия от 19 октября 2006 г. № 56. Между истцом и ответчиком 01 июля 2011 г. в устной форме был заключен договор энергоснабжения в отношении точки поставки электрической энергии, расположенной по адресу: Республика Мордовия Темниковский район с.Кушки ул.Школьная д.11. Потребителю открыт лицевой счет №. Расчеты за поставленную электроэнергию осуществлялись Мартынеску И.И. по регулируемому тарифу, который устанавливается Министерством энергетики и тарифной политики Республики Мордовия для группы потребителей «население».

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество серии 13ГА № от 10 ноября 2009 г. по адресу: Республика Мордовия Темниковский район с.Кушки ул.Школьная д. 11 расположено здание дома культуры, назначение: здание, 2-этажный, общ. площадь 697 кв.м., субъект права Мартынеску И.И., вид права собственность. По указанному адресу зарегистрировано и осуществляет коммерческую деятельность по продаже продуктовых товаров ООО «Лабаз» (ОГРН 1111314000390; ИНН 1319001466).Указанное юридическое лицо договорных отношений с гарантирующим поставщиком не имеет. В адрес сетевой компании ПАО «МРСК-Волги» с заявлением об осуществлении технологического присоединения не обращалось. Поэтому, по мнению истца, потребление электроэнергии в спорное точке поставки осуществляется фактически не для коммунально-бытовых нужд, а в целях предпринимательской деятельности.

В период с 01 августа 2015 г. по 31 июля 2018 г. ответчик оплачивал электрическую энергию по тарифу, установленному для категории потребителей «население». Разницу между стоимостью поставляемой электроэнергии за указанный период по тарифу «население» и электроэнергии поставляемой по тарифу «прочие потребители» составляет 490 700 рублей 50 копеек.

Основываясь на вышеизложенном, на основании статей 309, 486, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика Мартынеску И.И. неосновательное обогащение в размере 490 700 рублей 50 копеек, и отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 107 рублей 01 копейку.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2018 г. Мартынеску И.И. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника – гражданина до 28 марта 2019 г.. Финансовым управляющим должника - гражданина Мартынеску И.И. утвержден Вахтеров А.А. (участник саморегулируемой организации –Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»).

В силу указанного обстоятельства представитель истца Колушов И.М., выразил мнение о том, что требования ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» подлежат рассмотрению и разрешению в деле о банкротстве Мартынеску И.И., с применением Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчик Мартынеску И.И., представитель ответчика Четырева А.А., представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Лабаз» Логунова А.О. не возражали против применения названных положений закона.

Представитель Мартынеску И.И., его финансовый управляющий – Вахтеров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, его финансового управляющего – Вахтерова А.А..

Разрешая вопрос о рассмотрении требований ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» к Мартынеску И.И. о взыскании неосновательного обогащения в деле о банкротстве Мартынеску И.И., суд исходит из следующего.

В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из указанного решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2018 г. следует, что Арбитражный суд признал Мартынеску И.И. банкротом и ввел процедуру банкротства - реализацию имущества должника сроком до 28 марта 2019 г., так как должник Мартынеску И.И. отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и в отношении него невозможно применение восстановительных процедур.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 1 статьи 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу по иску ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» к Мартынеску И.И. о взыскании неосновательного обогащения возбуждено Темниковским районным судом Республики Мордовия 17 октября 2018 г., то есть после 01 октября 2015 г., принимая во внимание, что настоящее дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества Мартынеску И.И., т.е. до 14 ноября 2018 г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» к Мартынеску И.И. о взыскании неосновательного обогащения могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» к Мартынеску И.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 490 700 рублей 50 копеек подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» к Мартынеску И.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 490 700 рублей 50 копеек оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовии в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.А. Герасимова