Решение по делу № 2-628/2013 ~ М-476/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-628/13                                        копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 26 июня 2013 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Мурдашевой Г.Р.,

с участием представителя истца Конновой Е.В. – Байбурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конновой ... к Конновой ... о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Коннова Е.В. обратилась в суд с иском к Конновой И.Ю., мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ ФИО4 от <дата обезличена> было разделено общее имущество супругов и в ее собственность выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Решением <адрес обезличен> районного суда РБ от <дата обезличена> брак между ней и Конновым Ю.В. расторгнут, дети ФИО7 и ФИО1 (ответчик) переданы на воспитание Коннову Ю.В. В указанном решении суда изложено, «… По утверждению ФИО2 они с ФИО2 совместно не проживают с <дата обезличена> года, … Несовершеннолетние дочери Коновых пояснили, что они хотят проживать и дальше с отцом…». Таким образом, вступившими в законную силу решениями суда, обстоятельства о наличии в собственности у истца квартиры, и не проживания в ней ответчика с <дата обезличена> г. доказаны и не доказываются вновь.

На основании изложенного просит снять с регистрационного учета Коннову И.Ю. по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

Определением <адрес обезличен> районного суда РБ от <дата обезличена> принято от истца в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличенное исковое заявление. В обоснование увеличенного искового заявления истец указала, что она является собственником квартиры, однако наличие регистрации ответчика препятствует праву распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Ответчик не имеет своего имущества в квартире, с <дата обезличена> года ответчик в указанной квартире не проживала и не проживает и утратила право проживания.

На основании изложенного просит признать Коннову И.Ю. утратившей право проживания в квартире по адресу: РБ, <адрес обезличен> снять её с регистрационного учета.

Ответчик Коннова Е.В. была извещена телефонограммой в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащем образом извещена о времени и месте судебного заседания, от нее не поступило заявления об отложении дела и о рассмотрения дела без ее участия, возражения по иску.

При таких обстоятельствах дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Конновой Е.В. – Байбурин В.А., поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что данная квартира принадлежит истцу. Ответчик в данной квартире с 2005 г. не проживает, своего имущества не имеет. Ответчик проживает с отцом, у которого имеется благоустроенная квартира. С вынесением решения <адрес обезличен> районного суда РБ от <дата обезличена>, ответчик утратила право проживания в данной квартире. Расходы по содержанию квартиры ответчик не несет. Добровольно ответчик не собирается сняться с регистрационного учета. Просит суд удовлетворить иск.

Заслушав представителя истца Конновой Е.В. – Байбурина В.А. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных действующим законодательством, в частности в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 04 АА <№> от <дата обезличена> Коннова Е.В. является собственником квартиры по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

По справке ООО «ЖЭУ <№>» от <дата обезличена> Коннова Е.В. проживает по адресу: <адрес обезличен> в данной квартире прописана Коннова И.Ю. с <дата обезличена>.

Согласно справки отделения УФМС России по РБ в <адрес обезличен> Коннова И.Ю., <дата обезличена> года рождения зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес обезличен> <дата обезличена>.

Решением <адрес обезличен> районного суда РБ от <дата обезличена> брак, зарегистрированный между Конновым Ю.В. и Конновой Е.В. <дата обезличена> <адрес обезличен> горзагсом за актовой записью <№> расторгнуть. Переданы дети Коновых – ФИО7, 1990 года рождения, ФИО1.Ю., <дата обезличена> рождения, на воспитание ФИО5

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, определен порядок проживания ответчика с отцом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Коннова И.Ю. в <дата обезличена> годах являлась несовершеннолетним ребенком, в силу норм 20 ГК РФ ее местожительство определялось местом жительства ее родителей. Родители ребенка зарегистрировали дочь по месту своего жительства, однако в последующем на основании решения суда был определен другое место для ее проживания, в связи с чем право несовершеннолетней на выбор места жительства поставлено в зависимость от выбора места жительства ее родителей.

В настоящий момент Коннова И.Ю. достигла совершеннолетнего возраста, может осуществлять свои права в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По смыслу указанной нормы закона юридически значимым обстоятельством для признания права пользования гражданина жилым помещением наравне с его собственником является проживание такого гражданина совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что Коннова И.Ю. в спорной квартире не проживает, своих вещей в данной квартире не имеет, не предпринимала въезда в данную квартиру, проживает с отцом, расходы по содержанию квартиры ответчик не несет

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В опровержении доводов истца ответчиком не представлено никаких доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 2 ст. 4 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <№> «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Коннова И.Ю. утратила право проживания в квартире по адресу: РБ, <адрес обезличен> поэтому подлежит снятию с регистрационного учета с указанной квартиры.

Таким образом, требования истца правомерны, и основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Конновой ... к Конновой ... о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

    Признать Коннову ... утратившей право проживания жилым помещением по адресу: РБ, <адрес обезличен>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Субхангулов А.Н.

Копия верна

Председательствующий Субхангулов А.Н.