Решение по делу № 2-201/2018 (2-1580/2017;) ~ М-1498/2017 от 28.12.2017

Дело № 2 – 201/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года                            город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бюро Экономической Безопасности" к Вавилову С. С.чу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бюро экономической безопасности" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Вавилову С.С. по следующим основаниям. 18.11.2014 года ООО "<данные изъяты>" и Вавилов С.С. заключили договор денежного займа с процентами №, на основании которого Займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 7500 рублей сроком на 21 день до 09.12.2014 года включительно с начислением процентов за пользование средствами в размере 1% в день (365% годовых). Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. 05.12.2014 года между ООО «<данные изъяты>» и Вавиловым С.С. заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до 26.12.2014 года включительно, должником оплачены проценты в размере 1275 рублей. 26.12.2014 года между ООО <данные изъяты>» и Вавиловым С.С. заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до 16.01.2015 года включительно, должником оплачены проценты в размере 1575 рублей и часть основного долга в размере 25 рублей. 11.09.2015 года между ООО "<данные изъяты>" и ООО "Бюро Экономической Безопасности" заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО " <данные изъяты> " уступило ООО "Бюро Экономической Безопасности" право (требование) к Вавилову С.С. в размере 26835,25 руб., из которых 7475 руб. – основной долг, 19360,25 руб. – проценты за пользование займом. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем по состоянию на 11.09.2017 года включительно общая сумма задолженности по указанному договору с учетом уточнений составила 31531,92 руб., из которых: 7475 руб. – основной долг, 20088 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 3968,92 руб. – задолженность по неустойке в связи с просрочкой платеж. ООО "Бюро Экономической Безопасности" обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Вавилова С.С. задолженности по договору займа, однако мировой судья вынес определение об отказе в принятии данного заявления. Просит взыскать с учетом уточнений с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1146 руб. с учетом госпошлины, оплаченной ранее при обращении к мировому судье, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1617 рублей.

Представитель истца Кроличенко А.И. (доверенность) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом.

Ответчик Вавилов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 18.11.2014 года между ООО "<данные изъяты>" и Вавиловым С.С. заключен договор денежного займа с процентами №, по которому ООО "ЦУ "Содействие" выдало Вавилову С.С. заем на сумму 7500 руб. на 21 день до 09.11.2014 года под 1% в день (365% годовых) (пункты 1, 2, 4 договора). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки (п. 12). Договор предусматривает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13). С вышеперечисленными условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен.

Факт исполнения обязательств ООО "<данные изъяты>" подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.11.2014 года.

Из выписки по договору займа следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору займа от 05.12.2014 года срок действия договора продлен на 21 день до 26.12.2014 года. Остаток основного долга - 7500 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору займа от 26.12.2014 года срок действия договора продлен на 21 день до 16.01.2015 года. Остаток основного долга - 7475 руб.

11.09.2015 года ООО "<данные изъяты>" уступил свои права требования по договору займа ООО "Бюро экономической безопасности", что подтверждается договором уступки прав требования № №. Согласно реестру договоров, указанному в приложение № к договору цессии, основной долг по договору займа составляет 7475 руб., проценты – 19360,25 руб. всего – 26835,25 руб.

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.09.2017 года с учетом уточнений составила 31531,92 руб., из которых:

- основной долг - 7475 руб.,

- задолженность по процентам за пользование займом - 1570 руб. (75 руб. (1 % в день) * 21 д. (с 19.11.2014 года по 16.01.2017 года),

- задолженность по процентам за пользование займом - 20088 руб. (7475 руб. * 115,898 % /365 дн. * 74 дн. (с 17.01.2015 года по 31.03.2015 года); 7475 руб. * 136,024 % /365 дн. * 91 дн. (с 01.04.2015 года по 30.06.2015 года);

7475 руб. * 102,835 % /365 дн. * 92 дн. (с 01.07.2015 года по 30.09.2015 года);

7475 руб. * 84,672 % /365 дн. * 92 дн. (с 01.10.2015 года по 31.12.2015 года);

7475 руб. * 75,127 % /365 дн. * 91 дн. (с 01.01.2016 года по 31.03.2016 года);

7475 руб. * 88,848 % /365 дн. * 91 дн. (с 01.04.2016 года по 30.06.2016 года);

7475 руб. * 90,863 % /365 дн. * 92 дн. (с 01.07.2016 года по 30.09.2016 года);

7475 руб. * 81,783 % /365 дн. * 92 дн. (с 01.10.2016 года по 31.12.2016 года);

7475 руб. * 80,145 % /365 дн. * 90 дн. (с 01.01.2017 года по 31.03.2017 года);

7475 руб. * 75,343 % /365 дн. * 91 дн. (с 01.04.2017 года по 30.06.2017 года);

7475 руб. * 73,561 % /365 дн. * 73 дн. (с 01.07.2014 года по 11.09.2017 года).

- задолженность по неустойке в связи с просрочкой платежа – 3968,92 руб. (7475 руб. *20%/365 дн. * 990 дн. (с 17.01.2014 года по 11.09.2017 года).

С учетом изложенного проценты за пользование займом с учетом дополнительного соглашения № за период с 27.12.2014 года по 16.01.2015 года (21 день) рассчитываются, исходя из 1% за каждый день, то есть 365% годовых и составляют 1569,75 руб. (7475 руб. * 365% /365дн. * 21 дн.). 26.12.2014 года ответчик оплатил часть основного долга в сумме 25 руб., следовательно, сумма основного долга составит 7475 руб., а потому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в безусловном порядке.

Суд не может согласиться с расчетом задолженности по договорным процентам.

Условие договора о выплате указанных процентов до момента фактического возвращения суммы займодавцу ставит заемщика в такое положение, при котором проценты за пользование займом многократно превышают сумму основного долга.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдении требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Условия заключенного между сторонами договора в части установления процентов на сумму займа в размере 365 % годовых, предоставленного на согласованный сторонами срок, до момента фактического возвращения суммы займа следует расценивать как злоупотребление займодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата указанных повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых многократно превышает сумму основного долга, обременительно для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

В связи с этим, суд полагает возможным при определении размера процентов за пользование заемными средствами применить среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленными Банком России, начиная с 01.09.2014 года в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшим в отношении кредитов на срок свыше года при сумме до 30000 руб.

Расчет следующий:

с 17.01.2015г. по 30.03.2015г.- 1756,41 руб. (7475 руб.*115,898%/365дн.*74 дн.);

с 01.04.2015г. по 30.06.2015г. - 1880,35 руб. (7475 руб.*102,018%/365дн.*90дн);

с 01.07.2015г. по 30.09.2015г. - 1453,14 руб. (7475 руб.*77,126%/365дн.*92дн.);

с 01.10.2015г. по 31.12.2015г.- 1196,48 руб. (7475 руб.*63,504%/365дн.*92дн.);

с 01.01.2016г. по 31.03.2016г.- 1050,06 руб. (7475 руб.*56,345%/365дн.*91дн.);

с 01.04.2016г. по 30.06.2016г.- 1255,50 руб. (7475 руб.*66,636%/365дн.*91дн.);

с 01.07.2016г. по 30.09.2016г.- 1283,96 руб. (7475 руб.*68,147%/365дн.*92дн.);

с 01.10.2016г. по 31.12.2016г.- 1155,66 руб. (7475 руб.*61,337%/365дн.*92дн.);

с 01.01.2017г. по 31.03.2017г.- 1120,21 руб. (7475 руб.*60,109%/365дн.*91дн.);

с 01.04.2017г. по 30.06.2017г.- 1053,08 руб. (7475 руб.*56,507%/365дн.*91дн.);

с 01.07.2017г. по 11.09.2017г.- 824,81 руб. (7475 руб.*55,171%/365дн.*73дн.)

    Итого: 14029,66 руб. Общая сумма процентов за пользование заемными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 17.01.2015 года по 11.09.2017 года составит 15599,41 руб. (1569,75 руб. + 14029,66 руб.).

Расчет истца в уточненном иске не может быть учтен при разрешении спора, поскольку в нем с 01.04.2015г. применены предельные, а не среднерыночные значения полной стоимости потребительских займов, что неправомерно.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 12 договора денежного займа с процентами № от 18.11.2014 года, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в срок, указанный    в п. 2, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в предусмотренный срок заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени), предусмотренные п.п. 12.

Истцом начислена неустойка за просрочку платежей ответчиком в сумме 3968,92 руб. (7475 руб. *20%/365 дн. * 969 дн.) за период с 17.01.2014 года по 11.09.2017 года.

С учетом условий договора и периода просрочки исполнения обязательств, данные денежные средства также должны быть взысканы с ответчика в пользу ООО "Бюро экономической безопасности".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе госпошлина (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1011,30 руб.

В связи с тем, что истцом самостоятельно уменьшены исковые требования к ответчику, излишне уплаченная госпошлина (1751,70 руб.) подлежит возврату на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бюро Экономической Безопасности" к Вавилову С. С.чу удовлетворить частично.

Взыскать с Вавилова С. С.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бюро Экономической Безопасности" задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014 года в размере 27043,33 руб., из которых 7475 руб. – сумма основного долга, 15599,41 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 3968,92 руб. – неустойка в связи с просрочкой платежа, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 1011,30 руб., а всего взыскать 28054,63 (Двадцать восемь тысяч пятьдесят четыре рубля 63 копейки).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Экономической Безопасности" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1751,70 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                 Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен 29 января 2018 года.

Судья                                 Е.В. Шошолина