Решение по делу № 2-6826/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-6826/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613 к Ярдухиной Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) и Ярдухиной Н.В. заключён кредитный договор №, по которому кредитор «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) предоставил заемщику Ярдухиной Н.В. кредит в сумме 146 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,55% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в соответствии с договором.

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратился в суд с исковым заявлением к Ярдухиной Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в сумме 93235 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик свои обязательства исполнял несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. На ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 93 235 руб. из них: 79642,29 руб. - просроченный основной долг, 4 889,58 руб. - просроченные проценты, 8 703,13 руб.- неустойка. Истцом направлялись к ответчику претензии, однако ответчик не отреагировал на их претензию и не согласился в добровольном порядке уплатить сумму долга.

Истец сменил свое наименование с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, просили рассмотреть дело отсутствие их представителя, поддержав заявленные исковые требования и выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Ярдухина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещение, направленное по месту проживания и регистрации ответчика, возвращено в суд по истечении срока хранения.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст. ст. 807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) и Ярдухиной Н.В. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 146 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,55% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора.

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления на счёт (п. № договора).

Согласно п. № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора № Ярдухиной Н.В. были приняты.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит зачислен на счёт Заемщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. № кредитного договора кредитор имеет право в случае невыполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено Ярдухиной Н.В. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требования банка ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

До настоящего времени ответчик не представил суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 235 руб. из них: 79642,29 руб.- просроченный основной долг, 4 889,58 руб. - просроченные проценты, 8 703,13 руб.- неустойка.

Представленный расчет судом проверен, расчёт составлен в соответствии с условиями обязательства.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению, сумма задолженности в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2 997,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ярдухиной Н.В..

Взыскать с Ярдухиной Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 93 235 руб. из них: 79642,29 руб.- просроченный основной долг, 4 889,58 руб. - просроченные проценты, 8 703,13 руб.- неустойка и судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 997,05 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               З.Г. Кулагина