Решение по делу № 2-3437/2015 от 10.09.2015

Дело № 2- 3437/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В., с участием истца К.О.И., представителя ответчика Ю.В.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.И. к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К.О.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между К.О.И. и ООО «СУОР» заключен договор процентного займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик не исполняет обязательства по договору займа.

В судебном заседании истец К.О.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, дополнительно пояснив, что на момент рассмотрения дела ответчиком сумма займа не возвращена.

Представитель ответчика ООО «СУОР» Ю.В.Л., исковые требования признал частично, а именно не оспаривал сумму основного долга. При этом пояснил, что не согласен с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных истцом, просил применить ставку рефинансирования, действовавшую на момент заключения договора.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. ст. 807, 808 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между К.О.И. и ООО «СУОР» был заключен договор процентного займа №, согласно которому К.О.И. предоставила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

Ответчик получил сумму займа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, однако, от возврата долга по договору займа уклоняется. Ответчиком доказательств обратного суду не представлены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положение ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

Проверив расчет истца приведенный в исковом заявлении и поддержанный им в судебном заседании, суд находит данный расчет неверным, поскольку им при расчете процентов применена не учетная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а ключевая ставка, установленная Банком России, которая является процентной ставкой по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, и не может быть применен к спорным правоотношения по настоящему иску.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.

Таким образом, и на момент заключения договора займа, ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25% годовых.

При этом суд обращает внимание, что новая редакция ст. 395 ГК РФ к спорным правоотношения применению не подлежит в силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом данного обстоятельства, согласно расчету произведенному судом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Судом установлен факт нарушения возврата суммы долга, доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства, возвратил истцу денежные средства в указанном в расписке размере и срок, суду не представлено, в связи с чем суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с этим с ответчика в доход истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУОР» в пользу К.О.И. сумму долга по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 27 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 20.

В остальной части в удовлетворении исковых требований К.О.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                  З.А. Степанова

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2015 года.