Решение по делу № 11-65/2019 от 19.03.2019

Дело № 11-65/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» марта 2019 года г.Тамбова

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Белова Н.Р.,

рассмотрев частную жалобу Кудряшовой Надежды Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Тамбова от 28.02.2019г. о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Тамбова от 13.02.2019г. постановлено: исковые требования Кудряшовой Н.И. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Сбербанк страхование жизни» в пользу Кудряшовой Н.И. часть страховой премии за неиспользованный срок страхования по договору страхования жизни, здоровья от 09.11.16, заключенному между Кудряшовой Н.И. и ООО «Сбербанк страхование жизни», в размере 11680,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55,2 руб. за период с 11.11.2018 по 05.12.2018, исходя из учетной ставки банковского процента, установленной в соответствующий период, а далее проценты подлежат начислению по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 6368,04 руб., судебные расходы за составление доверенности в размере 1700 руб. В удовлетворении оставшейся части иска – отказать. Взыскать с ООО «Сбербанк страхование жизни» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 469,44 руб.

Определением мирового судьи того же участка от 28.02.2019 заявление Кудряшовой Н.И. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично и с ООО «Сбербанк страхование жизни» в пользу истицы взыскана сумма в размере 5000 руб.

На данное определение Кудряшовой Н.И. принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с нарушением норм процессуального и материального права.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1, 2 ст.113 ГПК РФ подача частной жалобы, их рассмотрение судом происходят по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в котором обращено внимание судов на то, что по смыслу ч.2 ст.325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования. Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что данное гражданское дело в суд апелляционной инстанции поступило 19.03.2019.

Мировым судьей обжалуемое определение истице Кудряшовой Н.И. в нарушение требований ст.214 ГПК РФ не направлено. Сведений о получении ответчиком и третьим лицом обжалуемого определения материалы дела не содержит, что у суда апелляционной инстанции вызывает сомнения относительно их действительного отправления, ввиду отсутствия соответствующих уведомлений.

Кроме того, судом первой инстанции извещение о поступлении частной жалобы на определение от 28.02.2019 и о направлении материалов дела для рассмотрения в апелляционную инстанцию, в нарушение требований ст.325 ГПК РФ участникам процесса не направлено.

Таким образом, стороны не уведомлены о принесении частной жалобы на определение суда от 28.02.2019, и о направлении дела в апелляционную инстанцию, т.е. лишены возможности, как подачи жалобы, так и возражений на неё. Следовательно, имеет место нарушение процессуального закона.

При таком положении, материал подлежит возврату мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Тамбова для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Кудряшовой Надежды Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Тамбова от 28.02.2019г. о возмещении судебных расходов.

Материалы указанного заявления возвратить мировому судье для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья: Н.Р. Белова