Решение по делу № 12-558/2016 от 27.05.2016

РЕШЕНИЕ

от "Дата" "номер"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., рассмотрев жалобу Клементьева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода "Дата", вынесенные в отношении Клементьева В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

"Дата" инспектором службы Спецроты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты> в отношении Клементьева В. В. составлен протокол "номер" об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно данному протоколу "Дата" у дома "адрес" в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, Клементьев В. В. управлял транспортным средством "марка" находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинскго судебного района г. Н. Новгорода "Дата" Клементьев В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода, Клементьев В. В. просит об отмене постановления, вынесенного в отношении Клементьева В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

В судебное заседание не явился заявитель Клементьев В. В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела лично по телефону "Дата", причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, выдал "Дата" доверенность своему защитнику <данные изъяты>

Представитель Клементьева В. В. – <данные изъяты> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 5 КоАП РФ, разъяснены, права понятны, доводы жалобы Клементьева В. В. поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, выслушав представителя Клементьева В. В., прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Из материалов дела усматривается, что "Дата" на судебный участок № 1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от Клементьева В. В. поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства: "адрес" мировому судье судебного участка № 5 г. Набережные Челны.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода в удовлетворении ходатайства Клементьева В. В. было отказано.

"Дата" мировым судьей судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клементьева В. В. было рассмотрено по существу по месту совершения административного правонарушения, в его отсутствие.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении нарушен порядок привлечения к административной ответственности, в нарушение требований ч. 1 ст. 29. 5, 24. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода не обосновано отказано в отношении заявленного Клементьевым В. В. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода "Дата" вынесенные в отношении Клементьева В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в Ленинском районном суде г. Н. Новгорода жалобы Клементьева В. В. срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода на новое рассмотрение для выполнения требований, предусмотренных статьей 24.4, 29. 5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Клементьева В. В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода "Дата", вынесенные в отношении Клементьева В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода на новое рассмотрение.

Решение подлежит немедленному исполнению с момента его принятия.

Судья: Е. В. Абаимова